DAVA : Tescilsiz Tasarımdan Kaynaklanan Haklara Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tescilsiz Tasarımdan Kaynaklanan Haklara Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın 30 yıldan beri .... kimya olarak tekstil kimyasalları üreten ve son 10 yıldan beri de ..... olarak makine üretimleri yapmakta olduğunu, müvekkili firmanın kendine ait yeni çizimler yaparak makine ve makine parçaları ürettiğini, yapılan çizimlerin kendilerine ait kod numaralarının bulunduğunu, davalıların tamamen davacıya ait olan ve başka hiçbir firmada bulunmayan söz konusu bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/176 KARAR NO : 2024/117
DAVA : Tescilsiz Tasarımdan Kaynaklanan Haklara Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tescilsiz Tasarımdan Kaynaklanan Haklara Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın 30 yıldan beri .... kimya olarak tekstil kimyasalları üreten ve son 10 yıldan beri de ..... olarak makine üretimleri yapmakta olduğunu, müvekkili firmanın kendine ait yeni çizimler yaparak makine ve makine parçaları ürettiğini, yapılan çizimlerin kendilerine ait kod numaralarının bulunduğunu, davalıların tamamen davacıya ait olan ve başka hiçbir firmada bulunmayan söz konusu bu çizimleri ve kodları bilgisayar serverini patlatmak suretiyle kopyalayarak çaldıklarını, yapılan araştırma neticesinde müvekkil firmanın üretim yaptığı ve tedarikçisi olan .... adlı firmaya davalıların müvekkili firmaya ait çizim ve kodları çalarak sipariş verdiklerinin tespit edildiğini, davalılardan .... ve ... hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan şikayet sonucu şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verilmişse de itiraz süreci ve dolayısıyla soruşturmanın, halihazırda devam ettiğini, soruşturmada alınan bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğunu, fikri mülkiyet hukuku bağlamında korumadan yararlanabilmek için tescil gerekli ise de rekabet hukuku bakımından böyle bir zorunluluğun söz konusu olmadığını, açıklanan nedenlerle, davalıların eyleminin haksız rekabet olduğunun tespitine, davalıların haksız rekabetinin önlenmesine, davalıların haksız rekabeti nedeniyle sebep oldukları şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya verilmesine, hükmün ilanına, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve .... vekili cevap dilekçesi ile, müvekkillerinin çizimleri çaldığının doğru olmadığını, davacının kötü niyetli olarak dava şikayette bulunduğunu, dava dilekçesinde yer alan çizimin özel bir çizim olmadığını, davacı şirket tarafından dava konusu makinenin ve çizimin kendilerine ait olduğuna ilişkin bir belge ve delil sunmadığını, müvekkillerinin kurulum ve montaj işlerinde çalıştığını ve şifleri olan mühendislerin kullandığı bilgisayara erişimlerinin olmadığını, Savcılık dosyasında da kovuşturmaya yer olmadığına şeklinde karar verildiğini, taraflar arasında rekabet yasağı sözleşmesinin olmadığını, davacının müvekkilinin piyasada bulunan itibarını ve saygınlığının yok edilmeye çalışıldığını, bu nedenle haksız olarak açılan davanın reddine yargılama giderl...