Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/238 · K. 2023/106
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/238 K. 2023/106

E. 2022/238K. 2023/10629 Mart 2023
manevi tazminattazminattazminat davasıistinaf yolubilirkişi raporutespit davasıdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... no.lu .... , .... no.lu ...., .... no.lu .... ...., .... no.lu .... ...., .... no.lu ...., .... .... no.lu marka tescil belgelerinin sahibi olduğunu, davalı tarafın .... online satış platformu üzerinden "...." ismiyle ürün satmakta olduğunu, .... ibareli markayı kullandığını ve müvekkilinin marka haklarını ihlal ettiğini, davalı tarafa ait .... ve ... online satış sitelerinde bilirkişi marifetiyle delillerin tespiti ile toplanması yönünde ara karar oluşturulmasını ve marka hukuku konusunda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2023/106

DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... no.lu .... , .... no.lu ...., .... no.lu .... ...., .... no.lu .... ...., .... no.lu ...., .... .... no.lu marka tescil belgelerinin sahibi olduğunu, davalı tarafın .... online satış platformu üzerinden "...." ismiyle ürün satmakta olduğunu, .... ibareli markayı kullandığını ve müvekkilinin marka haklarını ihlal ettiğini, davalı tarafa ait .... ve ... online satış sitelerinde bilirkişi marifetiyle delillerin tespiti ile toplanması yönünde ara karar oluşturulmasını ve marka hukuku konusunda uzman bir bilirkişiden, bilirkişi raporu alınmasını, marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Davacı vekilinin tespit talebi üzerine dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 19/12/2022 havale tarihli raporlarında; "tespit isteyene ait olarak belirtilen https://www.... internet sitesi, ".... ...." isimli .... mağazasında, logo/profil görseli bölümünde ".... ...." ibareli markanın yer aldığı ve sayfa içeriğinde ".... .... gömlekleri", " ....da birbirinden şık modeller", ".... ....nın özel işçilikle hazırlanan ürünleri" şeklinde metinler üzerinde ".... ...." ibaresinin markasal olarak kullanıldığı, www.... ile ".... " isimli .... mağazasının "..." (tespit isteyen taraf) tarafından işletildiği, aleyhinde tespit talep edilen https://www.... adresinin .... internet sitesinde "...." isimli online mağazanın anasayfa adresi olduğu, söz konusu mağazanın profil fotoğrafı olarak "...." ibareli markanın kullanıldığı, mağazada listelenen ürünlerin başında "..." ibaresinin kullanıldığı, .... üzerindeki "...." isimli online mağazanın .... kayıtlarından ... ( Şehir: Adana / Vergi Kimlik Numarası: .... ) tarafından işletildiği, aleyhinde tespit talep edilen https://... adresinin ikinci el online kıyafet satışının yapılabildiği www... internet sitesinde @.... isimli online satış mağazası olduğu, söz konusu mağazada ürünlerin listelendiği kısımda "...." ibareli mağaza adının yer aldığı, ürünlerin başlık/açıklama bölümlerinde ".... " ibaresine rastlanılmadığı, www... üzerinde "...." adlı mağazanın sahiplik yönüyle herhangi bir bilgiye ulaşılmadığı, www.... alan adlı internet sitesinin .... Ticaret A.Ş. tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2024/116

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2023/101

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/170

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/180

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/212

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/199

7 Ekim 2022