T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/149 Esas - 2025/33 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2025/33 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Bölgesi, ... adresinde dava dışı ... A.Ş. tarafından inşa edilen ... fabrikasının makine montaj işini üstlendiğini, bu iş nedeniyle davalının müvekkili ile vinç çalışması konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma karşılığında müvekkilinin kendisine ait vinç ve sigortalı çalışanı ile fabrikaya gelen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/149 Esas - 2025/33 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2025/33
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Bölgesi, ... adresinde dava dışı ... A.Ş. tarafından inşa edilen ... fabrikasının makine montaj işini üstlendiğini, bu iş nedeniyle davalının müvekkili ile vinç çalışması konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma karşılığında müvekkilinin kendisine ait vinç ve sigortalı çalışanı ile fabrikaya gelen makineleri tırdan indirme, saha içerisinde taşıma ve davalı şirket tarafından kendilerine verilen diğer işleri yaptığını, montaj işlerinin ise davalı tarafından gerçekleştirildiğini, bunun dışında 1 günlüğüne ekstra vinç ihtiyacı oluştuğunu ve müvekkilinin dava dışı ...isimli kişiye ait firmadan da vinç getirdiğini, bu vinçte ... isimli operatörün çalıştığını ve ücretini yine müvekkilinin ödediğini, vinçte müvekkilinin sigortalı işçisi ...'ın çalıştığını, çalışılan günler için tarih ve saatli olarak çalışma fişi düzenlendiğini, fişlerin hem müvekkilinin sigortalı çalışanı ... hem de davalı şirket çalışanı ... tarafından imzalandığını, ekte çalışma fişlerini sunduklarını, bu çalışma nedeniyle dava dışı ... A.Ş.'ye verilmek üzere şantiyede çalışacak işçilerin bilgilerinin yazılı olduğu imzalı görevlendirme yazılarının hem müvekkili hem de davalı şirket tarafından düzenlendiğini ve ... A.Ş.'ye verildiğini, bunların da celbini talep ettiklerini, çalışma fişlerine uygun olarak müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini ve davalı çalışanı ... isimli kişiye ... uygulaması üzerinden gönderildiğini, faturalara herhangi bir itiraz gelmediği gibi davalı çalışanının müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturaları davalı muhasebesine gönderdiğini ve müvekkilinin de muhasebeye yönlendirdiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı gibi ... üzerinden mesajlara da cevap verilmediğini, bu husustaki yazışmaların ekte sunulduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı adresinin bulunduğu yer olan Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Kahramankazan İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağın ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı borçlunun takibe haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı v...