T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/274 Esas - 2024/151 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2024/151 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişki olduğunu, davacı firmanın davalı firmadan cari hesaptan dolayı 61.839,27 USD bakiye alacağı bulunduğunu, davacın şirket ile davalı şirket arasında müvekkili şirketin mali müşaviri ... ... e-mail adresinden, davalı borçlu şirketin mail adresi olan ... e-mail adresi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/274 Esas - 2024/151 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2024/151
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişki olduğunu, davacı firmanın davalı firmadan cari hesaptan dolayı 61.839,27 USD bakiye alacağı bulunduğunu, davacın şirket ile davalı şirket arasında müvekkili şirketin mali müşaviri ... ... e-mail adresinden, davalı borçlu şirketin mail adresi olan ... e-mail adresi arasında gerçekleşen yazışmada, davalı borçlu şirketin yetkilileri davalı şirketin 61.839,27 TL borçlu olduğuna dair karşılıklı hesap mutabakatı sağladıklarını, görüşmeler neticesinde davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı müvekkili şirket tarafından Büyükçekmece ... Noterinin 23.10.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu durumun ihtar edildiğini. ihtarnameye rağmen alacağı ödemeyen davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takibe haksız ve maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek için itiraz ettiğini, davacının davalı firmadan alacaklı olduğuna ilişkin faturalarının da mevcut olduğunu, 2015 yılından itibaren ... firmasından davacı şirketin, ihraç kayıtlı olarak bant alarak ihracat yaptığını, 10 Şubat 2016 tarihinde 10 Ağustos 2016 vadeli olarak davacı şirket tarafından ön ödeme olarak 150.000 USD' lik çek verildiğini, bu çek karşılığında yine ihraç kayıtlı mal alınacakken, sadece 23 şubat 2016 tarihli 33.273,13 $ ve 23 Temmuz 2016 tarihli 18.465,10 $ toplam 51.738,23 $ lik mal alındığını, kalan ihracatı davalı firmanın kendisinin yaptığı gibi üzerine davacı şirkete ait çekleri de vadesi gelince tahsil ettiğini, cari hesaptaki asıl alacağın buradan ve kendisine verdikleri adet nakliye faturasından kaynaklandığını, ihraç kayıtlı olması gerekirken direk yaptığı ihracatlar için davacı şirketin, davalı şirkete nakliye hizmetinde bulunduğunu, 12/5/16, 14/10/16 ve 07/02/17 tarihli faturaların direk kendisinin yapmış olduğu ihracatların nakliyesi için davalı şirkete düzenlendiğini, tüm bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı borçlu şiketin Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, müvekkili şirketin alacağının borçlunun temerrüdünden itibaren avans faizi ile tahsiline, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile takibe itiraz ettiğinden, alacağın % 20' sinden az olmamak üzere, icra inkar taz...