T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1116 Esas - 2025/209 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1116 Esas KARAR NO : 2025/209 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı-Borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın, Taraflar arasında akdedilen 09.11.2023 Tarihli ... Ekipman İmalat Taşeron Sözleşmesinden ve sözleşmenin şartlarının Davalı-Borçlu tarafından yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğüne ait ... E....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1116 Esas - 2025/209 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1116 Esas KARAR NO : 2025/209 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı-Borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın, Taraflar arasında akdedilen 09.11.2023 Tarihli ... Ekipman İmalat Taşeron Sözleşmesinden ve sözleşmenin şartlarının Davalı-Borçlu tarafından yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğüne ait ... E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibinde, Davalı-Borçlunın itirazları üzerine takip durdurulduğunu, Davalı-Borçlunun; Ankara Batı İcra Müdürlüğüne ait ... E. sayılı takibe, borca, tüm ferilere, faize, faiz oranına, ödeme emrine itirazlarının iptali ile takibin devamına, Davalı-Borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerektiğini, Anılan kanunun 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunun şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlendiğini, Vergi Usul Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve birinci maddede belirtilenlerin dışında kalanların tacir ve sanayici sayılmaları kararlaştırıldığını, iktisadi faaliyeti, nakdi sermayesinden ziyade, bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede olan müvekkilin tacir değil esnaf olduğunu, İş bu nedenle eser sözleşmesinden kaynaklı dava konusu yapılan alacağın yargılması asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğunu, dolayısıyla öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı şirkete ait ticaret sicil kaydı, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas say...