----- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan aracın trafik kazasından kaynaklı aracında maddi hasar ve araç değer kaybı meydana geldiğini, gerçekleşen kazada müvekkilinin kusuru olmamasından bahisle zarara sebep olan taraflarca ödeme yapılması ve araç değer kaybının kusurlu taraflarca giderilmesi gerektiğinden, kaza tarihinden itibaren oluşan hasar kaybı ve araç değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı------ cevap dilekçesinde, özetle, davacının 13/03/2023 tarihinde değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini amacıyla ----- sayılı davasını ikame etmiştir, mahkeme tensip...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/286 Esas KARAR NO: 2025/138 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
----- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan aracın trafik kazasından kaynaklı aracında maddi hasar ve araç değer kaybı meydana geldiğini, gerçekleşen kazada müvekkilinin kusuru olmamasından bahisle zarara sebep olan taraflarca ödeme yapılması ve araç değer kaybının kusurlu taraflarca giderilmesi gerektiğinden, kaza tarihinden itibaren oluşan hasar kaybı ve araç değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı------ cevap dilekçesinde, özetle, davacının 13/03/2023 tarihinde değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini amacıyla ----- sayılı davasını ikame etmiştir, mahkeme tensip tutanağında göreve ilişkin olarak dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine hüküm kurulduğunu, kararın kesinleşmesinden sonra 2 hafta içerisinde ----Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine aksi takdirde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verildiğini, 17/03/2023 tarihinde gerekçeli kararın yazıldığını, bu sürece kadar dava dilekçesi dahil hiçbir evrakın müvekkiline gönderilmediğini, görevsizlik kararının tebliğ edilmediğini, diğer davalı ---- şirketinin dosyaya sunduğu 30/03/2023 tarihli cevap dilekçesi müvekkili şirkete tebliğ edildiğini ve müvekkiline davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunması için süre verildiğini, müvekkilinin araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müşterisi ---- plakalı aracın ---- sevk ve idaresindeyken ------ plaka nolu araca çarparak trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kaza sonucu davacı tarafından asli ve tam kusurlu olduğu iddia edilen aracın malikinin müvekkil şirket olması sebebiyle zararın karşılanması amacıyla husumetin yöneltildiğini, ancak müvekkilinin kazaya karışan aracı uzun dönemli olarak kiraya vermesi nedeniyle artık birsorumluluğununbulunamayacağından davanın reddi gerektiğini, araç kiralama sözleşmesi ile görüleceği üzere müvekkil şirket araç maliki olmasına karşın aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile dava dışı ---- kiralanan ve teslim edilen ----plakalı aracın dava dışı----- kullanımındayken kazanın meydana geldiğini, müvekkili ile dava dışı --- ek protokol imzaladığını,---- aracın kullanım süresinin uzatıldığını, müvekkilinin işleten sıfatının kalmadığı gibi taraf sıfatının da bulunmadığı, davanın uzun dönem araç kiralama sözleşmesinin kiracısı olan ---- ihbar edilmesi gerektiğini savunarak; davanın husumet yönünden reddini, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı------ vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava açılmadan ö...