DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sağlık Tesisleri Anonim Şirketi İle Akel Hiz. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. - .... Sant. Gün. İş Ortaklığı arasında 03.02.2022 tarihli sağlık taraması sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği hizmetin, davacı şirket tarafından verilmesinin akabinde düzenlenen 24.02.2022 tarihli ..................... no'lu 11.025,72 TL bedelli sağlık hizmetleri faturası bedeli borçlu ortaklık tarafından ödenmediğini, bunun üzerine borçlu adi ortaklığı oluşturan şirketler aleyhine Bursa 4. Genel İcra Müdürlüğünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2024
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sağlık Tesisleri Anonim Şirketi İle Akel Hiz. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. - .... Sant. Gün. İş Ortaklığı arasında 03.02.2022 tarihli sağlık taraması sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği hizmetin, davacı şirket tarafından verilmesinin akabinde düzenlenen 24.02.2022 tarihli ..................... no'lu 11.025,72 TL bedelli sağlık hizmetleri faturası bedeli borçlu ortaklık tarafından ödenmediğini, bunun üzerine borçlu adi ortaklığı oluşturan şirketler aleyhine Bursa 4. Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu olduğu halde takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu yetkiye yönelik iddia ve savunmaları hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, dava dilekçesine ekli olan ve 09.09.2022 tarihli delil dilekçesinde bahsi edilen sözleşmede müvekkil şirketin herhangi bir imza ve onayı bulunmadığını, ayrıca sözleşmenin kabulü anlamı taşımamak kaydı ile sözleşme metni incelendiğinde ise ihtilaf halinde hangi yetkili mahkeme ve icra dairlerinin yetkili olduğu belirtilmediğini, davalı şirketin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığı, icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edildiği ve takibin durduğu, icra takibine itiraz edilmiş olmasının takibin muhteviyatına da itiraz anlamına geldiği, bu nedenle faturalara itiraz edilmediği ve faturaların kabul edilmiş olduğu iddialarının hukuki temeli bulunmadığı, bu nedenlerden dolayı davanın reddinin gerektiği beyan edilmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Bursa 4. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ esas sayılı dosyası, Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında; davacının ticari defterleri üzerinde yapılan 14/02/2023 tarihli raporunda özetle: -Davacı şirket 2022 yılında ticari (yevmiye ) defterini e-defter olarak tuttuğu, (yevmiye) defterinin 02/2022 dönem e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirketin, davalı İş Ortaklığı'ndan 11.025,72...