Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/691 · K. 2024/1285
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 K. 2024/1285

E. 2023/691K. 2024/12855 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptalilimited şirkethizmet alımıuzlaşmahizmet sözleşmesivekalet ücreti alacağıicra inkar tazminatıicra takibine itirazödeme emritazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dışı ...'in ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... E. Sayılı dosyasından açtığı işçilik alacağı talepli davada yapılan yargılama neticesinde mahkemece hükmedilen alacakların ... ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibine konu edildiğini, icra dosyası borcunun tamamının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalıların ödemekle yükümlü olduğu kısım da müvekkili şirketçe icra tehdidi altında ödediğinden taraflar arasındaki sözleşme ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dışı ...'in ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... E. Sayılı dosyasından açtığı işçilik alacağı talepli davada yapılan yargılama neticesinde mahkemece hükmedilen alacakların ... ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibine konu edildiğini, icra dosyası borcunun tamamının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalıların ödemekle yükümlü olduğu kısım da müvekkili şirketçe icra tehdidi altında ödediğinden taraflar arasındaki sözleşme ve taahhütname uyarınca ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında imzalanan 18/11/2014 tarihli MR Hizmet Alım Sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirkette kullanılmak üzere MR cihazı ve bu cihazda görevlendirilecek personel temininin taahhüt edildiğini, ...'in ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... E. Sayılı dosyasından ikame ettiği işçilik alacaklı davayı müvekkili şirkete yönelttiğini, işçilik alacaklarından davalı şirket de sorumlu olduğundan ilgili dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde davanın ... Şirketine ihbarının talep edildiğini, dava sırasında ihbar sonrası taraflar arasında akdedilen TAAHÜTNAME başlıklı yazıda açıkça işçilik alacaklarının yarısından davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, dava dışı işçinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... E. Sayılı ilamına istinaden ... ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasından başlattığı icra takibinde müvekkili şirket tarafından dosya borcu için toplamda 123.342,38-TL ödeme yapıldığını ve dosyanın tahsil yoluyla kapatıldığını, sonrasında taraflarca imzalanan taahhütname ve hizmet alım sözleşmesi uyarınca yapılan ödemenin yarısı olan 61.671,19-TL asıl alacak üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılarca takibe haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz edildiğini, davalıların itirazı üzerine tarafımızca dava şartı zorunlu arabulucuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, arabuluculukta anlaşma sağlanmaması üzerine 09/06/2023 tarihinde haricen 61.671,19 TL ödeme yapıldığını ancak icra harç ve masrafları, takip öncesi işlemiş faizi, vekalet ücreti ve ferilerinin ödenmediğini, davalılar ile akdedilen sözleşme ve taahhütname uyarınca işçilik alacakları ve ferilerinin yarısından davalıların soru...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2024/1111

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2024/1341

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 · K. 2024/923

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/385 · K. 2025/1185

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1398 · K. 2026/65

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/148 · K. 2025/589

27 Mayıs 2025