DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...nin Bölge Müdürlüklerine bağlı olarak genel temizlik ve vasıflı personel hizmetleri ihaleleri kapsamında davalı şirketlerde temizlik personeli olarak çalıştığını, dava dışı işçinin davalılar aleyhine açtığı ... 10.İş Mahkemesinin 2020/E, 2021/K sayılı 28.12.2021 tarihli kararı neticesinde ... 20.İcra Müdürlüğünün 2022/E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkili şirketin söz konusu dosyaya 10.582,82TL ödeme yaptığını, davacı tarafından ödenen kıdem tazminatlarından davalı şirketlerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...nin Bölge Müdürlüklerine bağlı olarak genel temizlik ve vasıflı personel hizmetleri ihaleleri kapsamında davalı şirketlerde temizlik personeli olarak çalıştığını, dava dışı işçinin davalılar aleyhine açtığı ... 10.İş Mahkemesinin 2020/E, 2021/K sayılı 28.12.2021 tarihli kararı neticesinde ... 20.İcra Müdürlüğünün 2022/E sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkili şirketin söz konusu dosyaya 10.582,82TL ödeme yaptığını, davacı tarafından ödenen kıdem tazminatlarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, ödenen 10.582,82TL nin tahsili için ... 4.Genel İcra Müdürlüğü 2022/E sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların hukuka aykırı ve haksız olarak borca itiraz ettiklerini, ... 4.Genel İcra Müdürlüğünün 2022/ E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın likit olması dikkate alınarak %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava ava dışı işçiye ödenen tazminatın rücuen tazmini talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 18/08/2025 tarihli raporda " Davaya esas teşkil eden dava dışı işçi ... tarafından, ... Elektrik İletim A.Ş. ve ... ... Hiz.Sit.Yön.Pers.Tem.Dan.Temz.Turz.Teks.Fkr.Snt.Esr.San.Tic.Ltd.Şti aleyhine açtığı davada, davalı alt işverenler bünyesinde 03.01.2011-17.05.2018 tarihleri arasında çalıştığının belirlendiği kararın bu şekilde kesinleştiği, mahkeme kararı ve ... kayıtlarına göre alt işverenlerde çalıştığı günler esas alınarak hesaplama yapıldığı, Dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı alacağından tüm alt işverenlerin kendi dönemleri ile ve yapılan ödemenin ferilerinden sorumlu olduğu, her bir alt işverenin icra takibinde sorumlu olduğu asıl alacak ve faizinin ayrı ayrı gösterildiği, Önceki tarihli ... kararlarında sözleşme sunulmayan dönemlerde ½ sorumluluk ilkesine göre hesaplama yapılmakta iken yeni tarihli ... ve ... BAM kararlarında sözleşme sunulup -sunulmamasına bakılmaksızın alt işverenlerin tam sorumlu olduğu, dava konusu olayda tüm dönem sözleşmelerinin dosyaya sunulduğu aksinin davalı alt işverenler tarafından ispatının gerektiği yönünde kararları gereği hesaplama yapıldığı, ... kararlarında belirtildiği üzere tam sorumluluk ilkesine göre davalı ve dava dışı ... Rez.Hiz.Sit.Turz. ...