DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardır inşaat malzemeleri satan firma olduğu, davalı ile ticari alışveriş yaptığı, ticari alışveriş sonrası cari hesap alacağı toplamı olan 238.730,64 TLnin davalı tarafından ödenmediği, bunun üzerine taraflarınca ... 8. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2024/E. Sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığı, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas numarasını aldığı, davalı-borçlu tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile tüm borca ve fer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardır inşaat malzemeleri satan firma olduğu, davalı ile ticari alışveriş yaptığı, ticari alışveriş sonrası cari hesap alacağı toplamı olan 238.730,64 TLnin davalı tarafından ödenmediği, bunun üzerine taraflarınca ... 8. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2024/E. Sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığı, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas numarasını aldığı, davalı-borçlu tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile tüm borca ve fer ilerine itiraz edilerek takibin durmasına neden olunduğu, dosyaya sunulan faturalardan görüleceği üzere davalı yanın davacıya borcu bulunmasına rağmen haksız olarak takibe itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğu, taraflar arasındaki cari hesap çalışmasının 07.09.2023 tarihi itibariyle başladığı, davalı firma aleyhine kesilen 28 adet fatura mevcut olduğu, bu faturalara karşı herhangi bir itiraz yapılmadığı, aynı zaman da bu faturalara dair düzenlenmiş 29 adet e-irsaliye faturalarının da mevcut olduğu, davalı tarafın yapılan ticaretler kapsamında bu zamana kadar davacıya 1.115.000,00-TL ödeme yaptığı, cari borcunun 238.730,64-TL olduğu, tarafların 07.09.2023 tarihi itibariyle 31.01.2024 tarihe kadar cari olarak çalışmış oldukları toplam rakamın ise 1.353.730,64 TL olduğu, davacı firmanın defaten davalı borçlu firma ile görüşmeler gerçekleştirdiği, davalı firmanın defaten borcun varlığını kabul etmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme gerçekleştirmediği, davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için gerekli şartların gerçekleştiği, geçerli bir takibin olduğu, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, taraflarınca süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, davalının itirazının haksız olduğu, davalının likit bir alacağa itiraz ettiği, davalı aleyhine borca yetecek miktarda İhtiyati Haciz kararına hükmedilmesine, davalı borçlu aleyhine takip yapılan ... 8. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2024// (... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/...) Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, davalının aleyhine inkar ettiği alacakların %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mezkur icra dosyasına konu itirazlarını tekrarla davalı şirketin alacaklı görünen davacıya karşı her...