Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/950 · K. 2025/1019
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/950 K. 2025/1019

E. 2023/950K. 2025/10197 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Sağlık ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile ... Hastane İşletmeciliği A.Ş. arasında davalı ... tarafından işletilmekte olan Özel ... ... ... Hastanesi, Özel ... ... Hastanesi, Özel ... ... ... Hastanelerinde ... Merkezi kurulması, gerekli ruhsatların alınması ve işletilmesine ilişkin 31.10.2018 tarihli Ana Sözleşme imzalandığını, sözleşmenin devamı niteliğinde davalı ... Hastane İşletmeciliği A.Ş. ve Prof. Dr. ... arasında Prof. Dr. ...'ün aylık fiks ücretinin belirlenmesi hakkında ''Hekimlik Ek Protokolü''...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Sağlık ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile ... Hastane İşletmeciliği A.Ş. arasında davalı ... tarafından işletilmekte olan Özel ... ... ... Hastanesi, Özel ... ... Hastanesi, Özel ... ... ... Hastanelerinde ... Merkezi kurulması, gerekli ruhsatların alınması ve işletilmesine ilişkin 31.10.2018 tarihli Ana Sözleşme imzalandığını, sözleşmenin devamı niteliğinde davalı ... Hastane İşletmeciliği A.Ş. ve Prof. Dr. ... arasında Prof. Dr. ...'ün aylık fiks ücretinin belirlenmesi hakkında ''Hekimlik Ek Protokolü'' imzalandığını, Davalı ... tarafından sadece Özel ... Hastaneleri için mekan tahsisi yapıldığını, diğer hastaneler için bu yükümlülük yerine getirilmediğini, ... sözleşme hükmüne istinaden 2019 yılı Mart ayında alt yüklenici firma ile birlikte 9.467.000,00 TL olan cihaz parkuru ile yatırım yaptığını, ruhsat alımına ilişkin olarak üzerine düşen danışmanlık, labarotuvar donanımı ve cihaz tahsisi yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, Prof. Dr. ... adına Hekimlik Ek Protokolüne uygun olarak, maaşı ... tarafından karşılanmak üzere 10/07/2019 tarihinde ... İli Sağlık Müdürlüğü tarafından çalışma belgesi düzenlenerek Özel ... ... Hastanesinde kadrolu olarak göreve başladığını, 11/07/2019 tarihinde Özel ... ... Hastanesi Mesul Müdürlüğü tarafindan ... İl Sağlık Müdürlüğüne Prof. Dr. ... görevlendirilmesi için talepte bulunulduğunu, ... ... tarafından 31/10/2018 tarihli sözleşme hükümleri uyarınca taahhüt edilen ruhsat alınması ile ilgili olarak danışmanlık hizmeti verme yükümlülüğüne istinaden ... ... Hastanesinde bulunan 2 adet Tıbbı Genetik kadrosunun bulunduğunu, ... bünyesine dahil edilmesi gerektiğini bildirdiğini ancak ... ruhsat alımını sağlamak için bir girişimde bulunmadığını, Davalı ... gerekli kadroyu temin edip ruhsat alımını sağlayamadığından, ruhsat alımına kadar geçen süreçte 13/03/2019 tarihinde ... Hastaneleri ile ... isimli ruhsat sahibi bir dış laboratuvar arasında anlaşma sağlandığını, ... hastaneleri Genetik Test Hizmetlerine sözleşme hükümlerine aykırı olacak şekilde devam ettiğini, genetik testlerden kaynaklanan cirolar oluşturulduğunu, ... tarafından 29/03/2019 tarihinden itibaren ... her ay hakediş faturaları düzenlendiğini ve ... tarafından belli bir süre ödemeleri yapıldığını, Genotıpın düzenlediği toplam fatura bedeli 9.000.000.000,00 TL olup ...'nın bu testlerden kaynaklanan cirosu yaklaşık 50.000.000,00 TL olduğnu, Testlerin listeleri ve hastadan alınan ücretler hastane...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/505 · K. 2025/1026

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/395 · K. 2025/1024

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1244 · K. 2025/1020

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/346 · K. 2025/1023

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/585 · K. 2025/1027

7 Ekim 2025