DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı aracın kusurlu hareket etmeleri neticesinde, 27/10/2021 tarihinde ... Yolunda 16+000 km'snde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verilmiş olduğunu, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 03.01.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 703,00TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, ödeme yapılması talep edilmiş olduğunu, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sürücüsü ve maliki ... olan ... plakalı aracın kusurlu hareket etmeleri neticesinde, 27/10/2021 tarihinde ... Yolunda 16+000 km'snde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait otokorkuluk vb. Malzemelere zarar verilmiş olduğunu, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 03.01.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 703,00TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, ödeme yapılması talep edilmiş olduğunu, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli ödemeler yapılmadığı gibi malzemelerinde eski haline getirilmediği, bunun üzerine hasar bedeli olan bakiye 703,00 TL ve işlemiş faizi, 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca; hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu ve bu nedenle takip durdurulamamış olduğunu, Müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden (sigorta şirketleri açısından yasal temerrüt tarihinden) işleyecek yasal faiziyle birlikte alacağın tahsili gerektiğinin, Tüm bu nedenlerle KTK 85'inci maddesi gereğince davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilerek, 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/E sayılı dosyasındaki itirazın iptali % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili öncelikle yetkili mahkeme ... Mahkemeleri olduğunu, Huzurdaki davanın ... Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisi olan mahkememizde açıldığından, öncelikle mahkeme yetkisine itiraz ettiklerini, Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç davalı şirket tarafından ... numaralı ve 02/03/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınmış olduğunu, huzurdaki dava konusu kaza 27.10.2021 tarihinde meydana gelmiş olduğunu, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 43.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, sağ şeritte yol üzerinde bilinmeyen k...