Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Otomobili ile .... üzeri .... istikametinden Ankara istikametine sağdan ikinci şerit üzerinde seyri sırasında .... bağlantı yolu .... köprü mevkiine geldiğinde aracının ön kısmı ile önünde aynı istikamete seyir halinde bulunan ve lastik patlamasına bağlı ikinci şerit üzerinde duran davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpmamak için arkasında aynı şerit üzerinde duran sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması, çarpmaya bağlı savrulan ... plakalı otomobilin de savrularak kendi önünde zorunluluktan duran müvekkili sürücü ....ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması, çarpmaya bağlı savrulan .... plakalı otomobilin de savrularak lastiği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/842 Esas KARAR NO : 2024/1309
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Otomobili ile .... üzeri .... istikametinden Ankara istikametine sağdan ikinci şerit üzerinde seyri sırasında .... bağlantı yolu .... köprü mevkiine geldiğinde aracının ön kısmı ile önünde aynı istikamete seyir halinde bulunan ve lastik patlamasına bağlı ikinci şerit üzerinde duran davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpmamak için arkasında aynı şerit üzerinde duran sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması, çarpmaya bağlı savrulan ... plakalı otomobilin de savrularak kendi önünde zorunluluktan duran müvekkili sürücü ....ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması, çarpmaya bağlı savrulan .... plakalı otomobilin de savrularak lastiği patlamış ve önünde sağdan ikinci şerit üzerinde durmakta olan ... plakalı otomobile çarpması, ilk çarpan .... plakalı otomobilin çarpmanın şiddeti ile kontrolden çıkarak sağdan üçüncü şerit üzerinde aynı istikamete ilerlemekte olan sürücü ...nin sevk ve idaresindeki .... plakalı otobüsün sol ön ve yan kısmına çarparak yol üzerine devrilmesi neticesi beş araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların dava konusu hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsünün ve kaza tarihinde aracın işleteni sıfatına sahip olan davalının KTK m. 85 hükmü gereğince sorumlu olduğunu, ZMM kapsamında bir miktar ödeme alındığını ancak yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamaya yetmediğini beyanla anılan nedenlerle HMK Madde 107 kapsamında belirsiz 1.000,00 Tl bakiye hasar ve 1.000,00 TL gün kaybı ile eksper ücretinin davalılarca temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... San. Ve Tic. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... plakalı aracı ruhsat sahibi .... San. A.Ş. Firmasından 2012 yılında uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiraladığını yine .... araç kiralama markası altında kısa dönem araç kiralama işi ile iştigal etmesi nedeni ile işbu marka adı altında ... plakalı aracın davalı ....'a kiralandığını, iş bu kazanın ise kiracı ... sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, davaya konu müvekkili firma sorumluluğunda olan .... plakalı araca ... A.ş. firması tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olması ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası yapılmış olması nedeni ile huzurdaki davanın ... A.ş. Ve .... Sigorta A.Ş. firmalarına ihbar edilmesi gerektiğini, kazaya ilişkin kusur oranı ile deği...