DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ibaresinin ilgili sektörde davacı şirket tarafından uzun yıllardır kullanılmış olan bir ibare olduğunu; davacı şirket tarafından bu ibare için kullanıldığı ilk günden bu yana yatırımlar yapıldığını ve bu uğurda maddi ve manevi emek harcandığını; bu ürüne özgülenmiş satış yerlerinde ve satış noktasında yer almak suretiyle ... markasını tanıtan ve tüketiciler zihninde bu şekilde bir yer edinen davacı şirketin bu ibare ile özdeşleştiğini, davacı şirket tarafından kullanılmak suretiyle ayırt edicilik kazandırıldığını; davacı şirkete ait ... asli unsurlu seri...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/132 KARAR NO : 2024/357 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ibaresinin ilgili sektörde davacı şirket tarafından uzun yıllardır kullanılmış olan bir ibare olduğunu; davacı şirket tarafından bu ibare için kullanıldığı ilk günden bu yana yatırımlar yapıldığını ve bu uğurda maddi ve manevi emek harcandığını; bu ürüne özgülenmiş satış yerlerinde ve satış noktasında yer almak suretiyle ... markasını tanıtan ve tüketiciler zihninde bu şekilde bir yer edinen davacı şirketin bu ibare ile özdeşleştiğini, davacı şirket tarafından kullanılmak suretiyle ayırt edicilik kazandırıldığını; davacı şirkete ait ... asli unsurlu seri markalarının bulunduğunu, davacının ... tescil nolu ... markasının tanınmış marka olarak tescil edildiğini; davalının ...sayılı ... marka başvurusu ile davacı markalarının ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu; 03. Sınıfta tescili için ilan edilen ... markasına yönelik itiraz ettiklerini ve bu itirazın red edildiğini, davalının marka başvurusunda kullanılan ... kelimesinin, davacının ... ibareli tanınmış markası ile iltibasa sebebiyet verileceğini; ... ibaresine ... ibaresi eklenerek farklılık yaratılmaya çalışıldığını, bu ibarenin ... kelimesini tanımlamak/vurgulamak amaçlı kullanıldığını, herhangi bir ayırt edicilik vasfı bulunmadığını, markanın esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, davalı başvurunun kötüniyetle yapıldığını; ... ...nın 21.03.2022 tarih ve ... sayılı karanının iptali ile davalının ...sayılı ... markasının tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... ...nun 21.03.2022 tarih ve ... sayılı kararının iptali ve dava konusu ...başvuru numaralı ... ibareli markasının tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle i...