Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 29. 30. 31. 35. 43. sınıfta yer alan emtialarda ... sayısı ile ... ibaresinin tescili için başvuruda bulunduğunu, başvurunun 6769 s. Kanunun 5/1-b maddesi uyarınca reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, başvuruya konu işaretin bütün olarak incelenmesi gerektiğini, müvekkili markasındaki ... ibarelerinin bir şeyin temelini oluşturan ana öğeler, aranılan özellikleri kendisinde en çok toplamış olan anlamlarına geldiğini, ... kelimesinin ise .... anlamlarına geldiğini, markada vurgulanan sözcüğün ... kelimesi olduğunu, bu şekilde eski tarifle yapılan pilavlar, yöresel yemek çeşitleri, unutulmaya başlayan eski sofra yemeklerine atıf yapıldığını, müvekkili markasının, tescil başvurusuna konu edilen emtialar...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/438 KARAR NO : 2024/228 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 29. 30. 31. 35. 43. sınıfta yer alan emtialarda ... sayısı ile ... ibaresinin tescili için başvuruda bulunduğunu, başvurunun 6769 s. Kanunun 5/1-b maddesi uyarınca reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, başvuruya konu işaretin bütün olarak incelenmesi gerektiğini, müvekkili markasındaki ... ibarelerinin bir şeyin temelini oluşturan ana öğeler, aranılan özellikleri kendisinde en çok toplamış olan anlamlarına geldiğini, ... kelimesinin ise .... anlamlarına geldiğini, markada vurgulanan sözcüğün ... kelimesi olduğunu, bu şekilde eski tarifle yapılan pilavlar, yöresel yemek çeşitleri, unutulmaya başlayan eski sofra yemeklerine atıf yapıldığını, müvekkili markasının, tescil başvurusuna konu edilen emtialar yönünden hiçbir kavramsal bağlantı içerisinde olmadığını, SMKnın 5/1(b) anlamında yapılan ayırt edicilik niteliği değerlendirmesi, tescili talep edilen mallardan ve hizmetlerden bağımsız ve soyut olarak değerlendirilemeyeceğini, davalı Kurumun .... vb. ifadeleri tescil etmişken, müvekkili markasının reddine karar vermesinin hatalı olduğunu iddia konusu ederek ... sayılı ... kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı başvurusunun 6769 sayılı SMK 5/1-b maddesi gereğince mutlak red nedenine bağlı olarak reddi ile ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; dava konusu "..." ibaresinin 29, 30, 31, 35 ve 43. Sınıf mal ve hizmetlerde tescili amacıyla ... sayısı ile marka başvurusuna konu edildiği, yapılan ilk incelemeler sonrasında başvurunun 6769 s. Kanun 5/1-b maddesi uyarınca 24.06.2022 tarihli ... kararı sonucunda redd...