DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2020 BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2021 KARAR TARİHİ:08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi düzenlendiğini, düzenlenen sözleşme gereği yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, sözleşme gereğince üretilecek jeneratörde müvekkili şirketin isteği ile ... marka motor kullanılacağının taahhüt edildiğini, sözleşme bedelinin %94'ten fazlasını ... marka motorların bedelinin oluşturduğunu, sözleşmenin imzalanmasını takiben 15/10/2020 tarihli ve 511.000,00 TL bedelli, 23/01/2021 tarihli ve 219.000,00 TL bedelli ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/755 Esas KARAR NO :2025/8 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2020
BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2021 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi düzenlendiğini, düzenlenen sözleşme gereği yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, sözleşme gereğince üretilecek jeneratörde müvekkili şirketin isteği ile ... marka motor kullanılacağının taahhüt edildiğini, sözleşme bedelinin %94'ten fazlasını ... marka motorların bedelinin oluşturduğunu, sözleşmenin imzalanmasını takiben 15/10/2020 tarihli ve 511.000,00 TL bedelli, 23/01/2021 tarihli ve 219.000,00 TL bedelli ve 20/02/2021 tarihli ve 219.000,00 TL bedelli 3 adet çekin ciro edilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin üretilen jeneratörler hakkında bilgi istediğini, bunun üzerine motorların konişmentosunun müvekkili şirkete gönderildiğini, yapılan incelemede konişmentoda yer alan motorların hiçbirinin istenilen motorlar olmadığını, şirket yetkilileriyle yapılan görüşmede söz konusu motorların istenilen marka olmadığının beyan edildiğini, şirket yetkilileri tarafından durumun ikrar edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin .... Noterliğinin 16/09/2020 tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, davalının avans olarak kendisine verilen çeklerden ikisini iade ettiğini, ancak 23/01/20201 tarihli ve 219.000,00-TL bedelli çekin iade edilmediğini, müvekkil şirketin .... Noterliğinin 22/10/2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle yeniden cevap ve itirazda bulunduğunu, davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini, davalı şirketin ürün teslimi yapılmış gibi göstermek amacıyla fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin aynı gün içerisinde iade faturası düzenlendiğini, çekin faktoring şirketlerine devredilmiş olabileceğini beyan ederek dava konusu çekin üçüncü kişi hamillere ödenmesinin önlenmesine ve çek bakımından icra takibi ve ihtiyati haciz kararının önlenmesi ile başlatılmış olan icra takiplerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Birleşen .... ATM ... Esas Sayılı Dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehdarı davacı şirket olan ... Bankası ... Şubesi'nin 219.000,00 TL bedelli ve 23/01/2021 tarihli ... numaralı çekin müvekkili şirket tarafından ... ... Tic. Ltd. Şti ile imzalanan 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesi kapsamında ciro edilerek avans olarak ...'e verildiğini, ancak bu şirketin kötü niyetli olarak hareket ederek 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesindeki taahhütlerine açıkça aykırı hareket ettiğini, taahhütlerini yerine getirmediğini, kendisine avans olarak verilen davaya ...