DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/07/2024 KARAR TARİHİ:08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 10/04/2020 tarihinde 60.000-TL bedelli kredi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine, faize, faiz oranına, yetkiye itiraz ederek takibin durduğunu, taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili kılındığını, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin kaldığı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/390 Esas KARAR NO :2025/10
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/07/2024 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 10/04/2020 tarihinde 60.000-TL bedelli kredi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine, faize, faiz oranına, yetkiye itiraz ederek takibin durduğunu, taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili kılındığını, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın takip tarihi itibariyle %42 oranındaki faizi ile birlikte takipten sonra temerrüt faiz oranı arttığı taktirde artan orandan hesaplanarak tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlulardan 20.773,71 TL asıl alacak, 4.095,88 TL işlemiş faiz, 204,79 TL faizin gider vergisi toplamı 25.074,387 TL alacağın tahsili talebinde bulunduğu, davalı borçlu süresinde sunduğu 07/02/2023 tarihli yetkiye ve borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı borçlu tarafından ödeme emrine itiraz dilekçesinde, aleyhlerine başlatılan icra takibinde ... İcra Dairelerinin yetkili olduğu bildirilerek yetki itirazında bulunulmuştur. İİK'nın 50.maddesinde "para veya teminat borcu için takip hususunda HUMK (HMK) yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itiraz ile birlikte yapılır, icra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati suretle karara raptolunur" hükümleri mevcuttur. Borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğinde itirazın iptali davasında esasa girilmeden önce İİK'nın 50. maddesi uyarınca icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı ve icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde yapılıp yapılmadığı hususunun bir ...