DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... Ger. Plas. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Genel Hesap ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmeye istinaden nakdi kredi (iki adet proje kredisi) ile gayrinakdi krediler kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 08.09.2021 tarih ve ... yevmiye no lu ihtarnamesi ile hesapların kesilip kat edildiği, herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/329 Esas KARAR NO :2025/13
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... Ger. Plas. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Genel Hesap ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmeye istinaden nakdi kredi (iki adet proje kredisi) ile gayrinakdi krediler kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 08.09.2021 tarih ve ... yevmiye no lu ihtarnamesi ile hesapların kesilip kat edildiği, herhangi bir ödeme yapılmayınca bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalıların yetkiye, takibe ve fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu, sözleşmenin 164.3 maddesi uyarınca gecikme kar payını davalıların ödemeleri gerektiği, GKS'nin 31.3 m. göre çıkabilecek ihtilaflarda müvekkili bankanın ticari defter ve kayıtlarının HMK 193 m. uyarınca delil teşkil edeceği belirtilip, 209.664,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalılara, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan asıl alacak, işlemiş gecikme cezası, gayri nakdi olmak üzere toplamda 220.344,00-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde sunulan 17/12/2021 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlular yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, Genel Kredi Sözleşmesi hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, faiz başlangıç tarihi ve diğer fer'ilerle birlikte saptanması bak...