Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 1-... ... yabancı plakalı araç ile Sincan istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sürücü ... ve araçta yolcu konumunda olan ...'ın yaralandıklarını, meydana gelen kazanın oluşumunda, 1-... ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücücü ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle sürücü konumunda olan müvekkili ... ve yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/364 Esas KARAR NO :2025/14
DAVA:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 1-... ... yabancı plakalı araç ile Sincan istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sürücü ... ve araçta yolcu konumunda olan ...'ın yaralandıklarını, meydana gelen kazanın oluşumunda, 1-... ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücücü ...'ın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle sürücü konumunda olan müvekkili ... ve yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandıklarını, kaza tarihinin 25.08.2012 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği (düzenlenemediği takdirde 11.10.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde tespit edilmesini talep ettiklerini, oluşan maluliyet nedeniyle müvekkillerinin yaralanmasına neden olan 1-... ... yabancı plakalı bir araç olması yeşil kart sigortalısı olduğundan ... başvuru yapıldığını ancak davalı ... yasal süre geçmesine rağmen başvurularının sonuçlandırılmadığını, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği (düzenlenemediği takdirde 11.10.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde tespit edilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın ...ndan sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkili büro, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı ... ... Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Ka...