Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/537 · K. 2025/376
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/537 K. 2025/376

E. 2016/537K. 2025/37611 Haziran 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararzarar tazminimaddi zarartazminat davasıispat yüküsağlık kurulu raporucismani zararyasal sürekazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/10/2012 tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken tekerinin kopması neticesi meydana gelen zincirleme kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili bu kaza neticesi ağır derecede yaralandığı, ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, poliçe aslının ve ... numaralı hasar dosyasının istenilmesi talep olunduğu, müvekkilin ... Araştırma Hastanesinden aldığı ve %98 oranında daimi maluliyet bildiren rapor ile davalı sigorta şirketine yaptığı müracaat neticesi kendisine bir kısım ödeme yapılmış olup, yapılan bu ödeme gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğu, müvekkilin belirtilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/537 Esas KARAR NO : 2025/376

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/10/2012 tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken tekerinin kopması neticesi meydana gelen zincirleme kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili bu kaza neticesi ağır derecede yaralandığı, ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, poliçe aslının ve ... numaralı hasar dosyasının istenilmesi talep olunduğu, müvekkilin ... Araştırma Hastanesinden aldığı ve %98 oranında daimi maluliyet bildiren rapor ile davalı sigorta şirketine yaptığı müracaat neticesi kendisine bir kısım ödeme yapılmış olup, yapılan bu ödeme gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğu, müvekkilin belirtilen kazadan kaynaklanan kalıcı maluliyet oranının tespiti için maluliyet oranını bildirir rapor aldırılması ve bu maluliyetine tekabül edecek zararın tazmininin talep olunduğu, yaptırılacak adli tıp maluliyet incelemesinde müvekkilin bakıma muhtaç olup olmadığı hususunun adli tıp biriminden sorulmasının talep olunduğu, arz ve izah edilen nedenler ve sayın mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL kalıcı maluliyet ve 500 TL ise bakıma muhtaç olan müvekkile bakım ve tedavi gideri olarak toplamda 1.000.00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine yapılan müracaat tarihine yasal 8 işgünü eklenmek sureti ile tekabül edecek tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, ...Üniversitesi Hastanesinden müvekkilin tedavisine ve ameliyatlarına ilişkin tüm belge film ve grafilerin istenmesine,... Üniversitesi ... Eğitim Araştırma Hastanesinden müvekkilimizin 21/01/2013 tarihli özürlülük raporunun istenilmesine, tedavi belgelerinin dosyaya intikaline binaen müvekkilin ikametine en yakın bulunan tam teşekküllü bir hastaneye sevki ile buradan kalıcı ve geçici maluliyet bildirir rapor tanziminin istenilmesine, davalı Sigorta şirketi nezdinde kayıtlı ... numaralı poliçe aslının ve ... numaralı hasar dosyasının istenilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde ... poliçe nolu ZMMS sigortası ile teminat altına alındığı, davacı tarafından işbu dava ile müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kalan davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığı, davacı tarafça ibraz edilen ilk sakatlık raporunda maluliyet 1 yıl sonra kontrol şartı ile %98 olarak tespit edilmiş ve davacı tarafa bu rapora istinaden 100.000 TL av...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2025/14

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2024/641

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1164 · K. 2023/86

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2024/687

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2025/275

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1139 · K. 2022/611

9 Eylül 2022