Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/195 · K. 2024/1002
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 K. 2024/1002

E. 2024/195K. 2024/100224 Aralık 2024
hak düşürücü süremenfi tespitistirdattespit davasıicra takibiborçlu olunmadığının tespitiiadebilirkişi raporutedbir kararıhacizbilirkişi incelemesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil şirketin defter ve kayıtları incelenmiş ve alacaklı olduğunu iddia edene karşı borcu bulunmadığı bilirkişi raporları ile tespit edilmiştir. ( ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ...Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarını ekte mahkemenize sunuarız.) Şöyle ki; 2020 yılından 2021 yılına devreden tutar olan 17.897,80TL üzerinde müvekkil şirket de davalı şirket de mutabık kalmış olup bu tutar müvekkil şirket tarafından peyderpey ödenmiştir. İşbu banka dekontları dilekçe ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur. 09.03.2021 tarihinde davalı şirket 10.712,63TL (KDV dahil) fiyat farkı faturası düzenlemiş olup,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/195 Esas KARAR NO : 2024/1002

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil şirketin defter ve kayıtları incelenmiş ve alacaklı olduğunu iddia edene karşı borcu bulunmadığı bilirkişi raporları ile tespit edilmiştir. ( ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ...Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarını ekte mahkemenize sunuarız.) Şöyle ki; 2020 yılından 2021 yılına devreden tutar olan 17.897,80TL üzerinde müvekkil şirket de davalı şirket de mutabık kalmış olup bu tutar müvekkil şirket tarafından peyderpey ödenmiştir. İşbu banka dekontları dilekçe ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur. 09.03.2021 tarihinde davalı şirket 10.712,63TL (KDV dahil) fiyat farkı faturası düzenlemiş olup, müvekkil şirket 20.03.2021 tarihinde davalı şirkete iade faturası düzenlemiştir ve fatura elektronik ortamda gönderilmiştir. Davalı şirketten cari hesap ekstresi talep edilmiş olup müvekkil şirket tarafından düzenlenen iade faturasının işleme alınmadığı tespit edilmiştir. Davalı şirket müvekkil şirketin düzenlemiş olduğu e-faturaları zamanında beyan etmediği için tarafına 2.600,00TL BA-BS(bildirim alacak - bildirim satacak) ceza uygulandığı gerekçesiyle müvekkil şirkete cari hesaplarında yansıtmışlardır. Ancak iddia olunan ceza ile ilgili tahakkuk müvekkil şirkete bildirilmediği gibi söz konusu cezadan müvekkil şirketin sorumluluğu da bulunmamaktadır. Davalı şirketin cari hesap ekstresinde 28.02.2021 tarihli 1.375,26TL'lik bakiye görünmektedir ancak bu bakiye müvekkil şirkete fatura edilmemiştir, makbuz kesilmemiştir ve hiçbir şekilde muhasebeleştirilecek belge müvekkil şirkete bildirilmemiştir. Söz konusu borcun kaynağı belli olmadığı gibi böyle bir borç bulunmamaktadır. Yukarıda belirtmiş olduğumuz üzere ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ...K. Sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkil şirketin davalı şirkete borcu olmadığı bilakis müvekkil şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu ispatlanmıştır. Müvekkil şirketin yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü davalıya herhangi bir borcu da bulunmamaktadır. Ancak davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit davası açma zorunlu olmuştur. ... 6. İcra Müdürlüğünce ...E. sayılı dosyasına müzekkere yazılarak; müvekkil şirket tarafından dosya borcu tamamen yatırılması halinde icra işlemlerin durdurulması ve mevcut hacizlerin kaldırılması halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "davacı şirket aleyhlerinde icra takibi başlatıldığını,icra dosyasından borçlu olmadıklarını iddia etmiş iseler de iş bu dava açılmadan önce ancak ilk davayı açtıktan sonra icra dosyası, ödeme nedeniyle son bulduğundan açılacak olan dava menfi tesbit davası ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2023/624

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2025/815

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/530

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/605

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2025/750

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2024/67

7 Şubat 2024