DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 2010 yılından itibaren devam eden ticari ilişki çerçevesinde otomotiv firmalarının tekstil işlerini ve koltuk parçalarının dizayn ve üretimini ve yapmakta olan davalı şirketin üretim makinelerine müvekkili ... tarafından Robteks Mühendislik olarak teknik destek verdiğini, üretim makinelerinin bakım ve kontrolü yanında herhangi bir arızaya uğraması durumunda dışarıdan parça siparişi vererek onarım işlerini üstlendiği davalı tarafın 2016 yılı Haziran ayında kumaş kesim makinesi MP6 makinesi olarak tabir edilen...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 2010 yılından itibaren devam eden ticari ilişki çerçevesinde otomotiv firmalarının tekstil işlerini ve koltuk parçalarının dizayn ve üretimini ve yapmakta olan davalı şirketin üretim makinelerine müvekkili ... tarafından Robteks Mühendislik olarak teknik destek verdiğini, üretim makinelerinin bakım ve kontrolü yanında herhangi bir arızaya uğraması durumunda dışarıdan parça siparişi vererek onarım işlerini üstlendiği davalı tarafın 2016 yılı Haziran ayında kumaş kesim makinesi MP6 makinesi olarak tabir edilen makineyi hurda vaziyette almış olup MP6 makinesinin çalışabilir hale gelmesi için müvekkilinden yardım istediğini , müvekkilinin MP6 makinesini 3-4 ay içerisinde seri üretime geçebilecek vaziyete getirdiğini 16/06/2017 tarihli düzenleme tarihli fatura ile müvekkilinin davalı şirkete MP6 kurulum, bakım ve onarım hizmet bedeli için KDV dahil 33.381,63 Tl yıllık fatura kestiğini davalı tarafça fatura tutarının yüksek olduğundan bahisle itirazda bulunulmuş ise de müvekkili davacının 2010 yılında itiraz konusu edilen 16/06/2017 tarihli faturaya kadar birçok ticari ilişkiden kaynaklı faturalar düzenlendiğini ve ödendiğini, müvekkili davacının dava dışı Vector 2005 makinesi için en son kestiği faturaların da aylık tutarının da 600 Euro olup yıllık 7200 Euro tutarında fatura düzenlendiğini bunun da MP6 makinesi için düzenlediği yıllık faturaya ilişkin KDV dahil 33.381,63 TL tutarlı fatura ile aynı rakama tekabül ettiğini faturanın davalı tarafa iadeli taahhütlü mektupla gönderilerek 30/06/2017 tarihinde davalı şirket çalışanı tarafından teslim alındığını müvekkilinin vermiş olduğu hizmet karşılığı fatura bedelinin buna rağmen ödenmediğinden Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanmış herhangi bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını müvekkili şirketin 2015 yılından itibaren ticari faaliyetini sürdükmekte olan bir şirket olup davacı taraftan zaman zaman teknik destek aldığını ve almış olduğu hizmetlerin bedelini de ödediğini davacı tarafın yapılan işlerinin hacminin ortalama 2000-2500,00 TL arasında olup cari hesaplardan görüleceğini faturada bahsi geçen 33.381,63 TL tutarlı bir hizmeti müvekkilinin alm...