DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile davacı alacaklı müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takiğp dosyası ile icra takibi başlattığı ve davalı borçlunun da icra takip dosyasına sunduğu 07.08.2014 tarihli itiraz dilekçesi ile davacı müvekkiline herhangi bir borcu olmadığını, cari hesaptan kaynaklanan 6.854,00 TL. den ibaret borcunu alacaklının banka hesabına yatırmak suretiyle ödediğini,ancak davalı tarafça yapılan işbu ödemenin davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildikten hatta ödeme emrine itirazın son günü olan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile davacı alacaklı müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takiğp dosyası ile icra takibi başlattığı ve davalı borçlunun da icra takip dosyasına sunduğu 07.08.2014 tarihli itiraz dilekçesi ile davacı müvekkiline herhangi bir borcu olmadığını, cari hesaptan kaynaklanan 6.854,00 TL. den ibaret borcunu alacaklının banka hesabına yatırmak suretiyle ödediğini,ancak davalı tarafça yapılan işbu ödemenin davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildikten hatta ödeme emrine itirazın son günü olan 07.08.2014 tarihinde yapmış olduğunu, yapılan bu ödemenin davalının borcunu kabul anlamına geldiğini anılan nedenle davalı borçlunu borcunu icra dosyasına icra dosyasına ödemiş olsa da icra vekalet ücreti, icra harç ve masrafları ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile,taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ve davacının alacaklı olduğu 6.854,00 TL.nin müvekkilince 07.08.2014 tarihinde davacının banka hesabına yatırmak suretiyle ödediğini, ekteki cari hesap gereği müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin cari esapta borç olarak görünen kısmı davacı taraf ödemekle herhangi bir borcu bulunmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin de yerinde olmadığını anılan nedenlerle açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine 9.565,65 TL. cari hesaptan kaynaklı alacak açıklaması ile 24.07.2014 tarihinde başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olup davalının yasal süresi içindeki itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davalının esasen cari hesaptan kaynaklı borcunu kabul ettiği ve carihesabında borç olarak görünen 6.854,00 TL. yi 07.08.2014 tarihinde davacı yana ait banka hesabına yatırmak suretiyle ifa ettiği aynı tarihte de icra dosyasına itiraz da bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça icra takibine ve davaya esas fatura ve sevk irsaliyesi belgelerini dosya içerisine ibraz etmesi istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemsi yaptırılmasına kar...