Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in üzerine devrilen araç sonucu yaralanması ve 02/10/2016 tarihinde vefat etmesi sonucu Oğlu ...'in desteğinden yoksun kaldığı için 1000 TL maddi tazminat ve 300.000 TL manevi tazminat talep ettiğini, buna ilişkin adli yardım taleplerinin olduğunu, 29/08/2015 tarihinde ... plakalı ... Sigorta'ya ait bir araba için poliçe düzenleme ... Acenta no ... Poliçe no 29/08/2015 tarihinde düzenlendiğini, KTK 97 hükmüne göre zarar gören biri sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvurmanın gerektiğini, müvekkilinin maddi zararının tazmini için sigorta şirketine 16/07/2023 tarihinde başvurduğunu ve olumsuz bir cevap alındığını, ... Sigorta, müteveffa ...'in varislerin yaş sınırları dışında olduğunu belirterek tazminat talebine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2025/98
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in üzerine devrilen araç sonucu yaralanması ve 02/10/2016 tarihinde vefat etmesi sonucu Oğlu ...'in desteğinden yoksun kaldığı için 1000 TL maddi tazminat ve 300.000 TL manevi tazminat talep ettiğini, buna ilişkin adli yardım taleplerinin olduğunu, 29/08/2015 tarihinde ... plakalı ... Sigorta'ya ait bir araba için poliçe düzenleme ... Acenta no ... Poliçe no 29/08/2015 tarihinde düzenlendiğini, KTK 97 hükmüne göre zarar gören biri sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvurmanın gerektiğini, müvekkilinin maddi zararının tazmini için sigorta şirketine 16/07/2023 tarihinde başvurduğunu ve olumsuz bir cevap alındığını, ... Sigorta, müteveffa ...'in varislerin yaş sınırları dışında olduğunu belirterek tazminat talebine olumsuz cevap verdiğini, sigorta şirketi tarafından talebinin reddettiğini, olumsuz sonuç alınması üzerine 15/09/2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinin tamamlandığını ve anlaşmazlıkla sonuçlandığını, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğundan zaman aşımının kesildiğini, ... vatandaşı olan müvekkilinin ... babası olan müteveffa ...'in 17/11/2015 tarihinde ...'de yaşanan bir trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davacılardan ... Ve ... mahkemede yargılandığını, hüküm giydiğini, ... Ltd. Şti. Kusurlu olduğundan davanın süresi içerisinde açıldığını, söz konusu olaylarda ... ve müteveffa ... destekten yoksun kaldığını, Adli yardım talep edildiğini, davanın kabulunü, adli yardım talebinin kabulünü, destekten yoksun kalan müvekkilinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1000 tl maddi tazminatın haksız fiil tarihinden karar tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte davalılardan, kusurları oranında. hükmedilecek tazminatın alınarak davacıya verilmesini, müvekkilinin yaşadığı elem ve üzüntü için hükmedilecek 250.000 tl manevi tazimatın haksız fiil tarihinden karar tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte davalılardan kusurları oranında alınarak davacıya verilmesini, tüm dava masrafları ve karşı vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki taleplerin TTK ve KTK'da belirtilen iki yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddedilmesi gerektiğinin vurgulandığını, davacının babasının müteveffanın desteğinden yoksun kalmasından kaynaklı tazminat taleplerinin, destek yaşının üstünde olması gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğini ifade ettiğini, Yargıtay kararlarına göre, çocuklar için destekten yoksun kalacakları sürenin belirlenirken içinde yaşadıkları sosyal ve ekonomik koşulların dikkate alındığının belirtildiğini, davad...