Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/941 · K. 2025/146
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 K. 2025/146

E. 2022/941K. 2025/14612 Şubat 2025
menfi tespitistirdatboşanmabilirkişi raporutazminattespit davasıiadeicra takibitakibin durdurulmasıimzaya itiraznafakasatış bedelihacizicra inkar tazminatıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi ... dosyası ile Halkbank ... seri nolu 10.10.2018 keşide tarihli 10.10.2018 ibraz tarihli 70.000 TL tutarlı çek üzerinden davacı aleyhine icra takibine geçilmiş olduğunu, İcra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının boşanma aşamasında olduğu eşinin davacının bilgisi dışında davacının imzasını taklit ederek pek çok bonoya imza atmış olduğunu, tarafların boşanma davası Kayseri 2. Aile Mahkemesi ...E sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı eşin davacıyı bilgisi dışında büyük bir borca sokmuş olduğunu, davacı tarafından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuşsa da eşler arasındaki kişisel cezasızlık halinden dolayı takipsizlik...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi ... dosyası ile Halkbank ... seri nolu 10.10.2018 keşide tarihli 10.10.2018 ibraz tarihli 70.000 TL tutarlı çek üzerinden davacı aleyhine icra takibine geçilmiş olduğunu, İcra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının boşanma aşamasında olduğu eşinin davacının bilgisi dışında davacının imzasını taklit ederek pek çok bonoya imza atmış olduğunu, tarafların boşanma davası Kayseri 2. Aile Mahkemesi ...E sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı eşin davacıyı bilgisi dışında büyük bir borca sokmuş olduğunu, davacı tarafından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmuşsa da eşler arasındaki kişisel cezasızlık halinden dolayı takipsizlik kararı verilmiş olduğunu, (Kayseri CBS... Sor.) belirtilen yazılı dosyalarda yapılan imza itirazlarının davacı lehine sonuçlanmış olduğunu, Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi ..., Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi, ..., Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi ..., Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, davacının asgari ücret ile çalışmakta olduğunu, maaşı üzerinde haciz olduğunu, eşi tarafından terk edildiğini, iki kız çocuğuna tek başına bakmaya çalışmakta olduğunu, bu nedenle davacının yargılama giderlerini karşılayabilmesinin mümkün olmadığını, davacının eşinin nafaka ödemediğini, davacı İle ilgili olarak boşanma davasındA (Kayseri 2. Aile Mahkemesi ... E) 17/07/2020 tarihli celsenin 8. numaralı ara kararı ile adli yardım kararı verilmiş olduğunu, davacının yargılama giderlerini karşılayabilecek imkana sahip olmadığını, bu nedenle bütün yargılama giderlerini ve teminatları karşılar şekilde adli yardım kararı verilmesini talep etmekte olduklarını belirterek, yargılama sürecinde icra dosyası ile ilgili olarak tedbiren durma kararı verilmesini, Adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve teminat açısından adli yardım hükümlerinini uygulanmasına, davanın kabulü ile davaya konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının ve borçsuzluğunun tespitine; bu süreçte ilgili icra dosyasına yapılan ödemelerin ve yargılama sürecinde yapılacak ödemelerin davalıdan alınıp ödeme tarihleri itibarı ile yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine, davalı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı-borçlu tarafın iddialarının hukuki mesnetten uzak, ispata muhtaç ve kabulü de ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2024/88

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/276

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2025/142

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/875

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 · K. 2024/1074

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/1192

19 Aralık 2024