DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı firmanın borçlu ... ... İç Mimarlık ve Tasarım ofisi ile müvekkiline ait ... ... adresinde bulunan taşınmazının zemin işleri alçıpan boya işleri, elektrik montajı , demir işleri gibi işlemler konusunda anlaşarak bu işlemlerin yapılması için davalı borçluya 80.000,00 TL tutarında avans verdiği ancak davalının yapması gereken işleri eksik olarak gerçekleştirmiş olup eksik kalan bölümün ve yapılan işin tespiti için müvekkili şirketin ... 3. SHM nin 2016/... D.İş sayılı dosyası ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı firmanın borçlu ... ... İç Mimarlık ve Tasarım ofisi ile müvekkiline ait ... ... adresinde bulunan taşınmazının zemin işleri alçıpan boya işleri, elektrik montajı , demir işleri gibi işlemler konusunda anlaşarak bu işlemlerin yapılması için davalı borçluya 80.000,00 TL tutarında avans verdiği ancak davalının yapması gereken işleri eksik olarak gerçekleştirmiş olup eksik kalan bölümün ve yapılan işin tespiti için müvekkili şirketin ... 3. SHM nin 2016/... D.İş sayılı dosyası ile müracaatta bulunarak yapılan tespit işlemi üzerine düzenlenen bilirkişi raporuna göre 80.000,00 TL lik avansa ilişkin 58.693,79 TL lik iş kısmının davalı borçlu tarafından yerine getirildiği 20.306,21 TL nin ise yapılmayan işler karşılığı harcanmayan avans olarak borçlu da kaldığı yapılmayan işin tespiti içinde müvekkili şirket tarafından 687,20 TL masraf yapıldığı müvekkilinin tüm tutarlardan dolayı imalat işlemlerini gereği gibi yerine getirmeyen davalıdan alacaklı olduğu davalı taraf ile yapılan imalat anlaşması kapsamında yapılacak iş ve işlemlerinin toplam maliyetinin KDV dahil 75.504,07 TL olup davalı tarafından yapılan toplam imalat bedelinin ise 58.693,79 TL olup bakiye 21.306,21 TL alacak ile 687,20 TL tespit masrafı olmak üzere toplam 21.993,41 TL alacağı için davalı borçlu aleyhine ... 14. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibini başlattıkları, davalının icra takibine itirazla icra takibini durdurduğu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı yan ile davalı müvekkilinin davacının işyeri adresinde bulunan taşınmazın zemin, alçıpan, boya, elektrik, montaj işlerinin yapılması konusunda karşılıklı olarak anlaştıkları müvekkili tarafından davacı firma yetkililerine atılan teklif maillerinin cevaplandırılarak teklif onayından sonra 2016 yılı Haziran ayında davacı yanın ödemelere başlaması ile müvekkili tarafından da söz konusu işin yapımına başlandığı, davacı tarafça her ne kadar yapılan ödemelerin avans niteliğinde olduğu belirtilmiş ise de davacı tarafça gönderilen tutarların avans niteliğinde olmayıp, müvekkili tarafından yapılan işlerin ödemesi karşılığında yapıldığı müvekkili tarafından işin bitimi aşamasına kadar gelinip eksiksiz olarak ta...