DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic.Ltd.Şti'nin , fındık üretimi ve toptan ve perakende fındık satışı işlerinde faaliyet gösterdiğini, Davalı şirketin ise market işletmecisi olduğunu, Davalı şirkete müvekkili şirket tarafından kavrulmuş iç fındık satışı yapıldığını, Bu satış işlemine ilişkin takip dayanağı olan ve yine dilekçe ekinde sunulan ... nolu 27.05.2022 tarihli KDV dahil 135.000 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, Davacı müvekkilinin davalı şirketten , kavrulmuş iç fındık ürünü satışına dayalı olarak 135.000TL alacağı oluştuğunu, Davalı şirket tarafından malların tesliminden sonra bir kısmının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2025/88 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic.Ltd.Şti'nin , fındık üretimi ve toptan ve perakende fındık satışı işlerinde faaliyet gösterdiğini, Davalı şirketin ise market işletmecisi olduğunu, Davalı şirkete müvekkili şirket tarafından kavrulmuş iç fındık satışı yapıldığını, Bu satış işlemine ilişkin takip dayanağı olan ve yine dilekçe ekinde sunulan ... nolu 27.05.2022 tarihli KDV dahil 135.000 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, Davacı müvekkilinin davalı şirketten , kavrulmuş iç fındık ürünü satışına dayalı olarak 135.000TL alacağı oluştuğunu, Davalı şirket tarafından malların tesliminden sonra bir kısmının iade edildiğini, müvekkilinin iade edilen malların bedellerinin mahsubu sonrası davalı şirkete satılan mallardan 62.120.78 TL bakiye alacağı kaldığını, Davalı şirket yetkililerinin müvekkili şirket yetkililerinin taleplerine rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını, Davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında müvekkilinin takibe ve davaya konu edilen alacağına ilişkin genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, yetkiye ve borca itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yetki itirazında bulunduklarını, dosyanın yetkili icra dairesi olarak bildirilen İstanbul İcra Dairesine gönderildiğini ve ....İcra Dairesinin 2022/ ... Esasını alındığını, Davalının ... İcra Dairesinin 2022/ ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle iptaline ve takibin devamına, iş bu davanın açılmasına neden olduğu için kötü niyetli davalının alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 19/2/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, icra takibinden önce iade ürün olup olmadığının sorulmadığını, alacağın muaccel hale gelmeden icra takibi başlatıldığını, takip öncesinde herhangi bir ihtar veya fatura tebliği dahi olmadığından davacının işlemiş faiz talebine ve oranını kabul etmediklerini, bu nedenlerle; yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmesini, takibin durdurularak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... Türkiş tarafından hazırlanan 12/12/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine iti...