DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ile müvekkili ... A.Ş. arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkile 5.583,49 TL borcu bulunduğunu, davalının müvekkil davacıya olan 5.583,49 TL borcu için, .... İcra Md.'nde 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını fakat davalı şirket tarafından itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 08/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/108 Esas KARAR NO : 2024/283 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ile müvekkili ... A.Ş. arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkile 5.583,49 TL borcu bulunduğunu, davalının müvekkil davacıya olan 5.583,49 TL borcu için, .... İcra Md.'nde 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını fakat davalı şirket tarafından itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 08/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe sunulan faturada yer alan imzanın tarafına ait olmadığını, söz konusu faturanın .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinde dayanak suret olarak tarafına gönderilmediğini, o dönem itibariyle faturanın tarafına tebliğ edilmesi ile borcun yanı sıra faturadaki imzaya da itiraz edeceğini, davacı yanın kötü niyetli olarak faturayı tarafına göndermediğini, savunma hakkını kısıtladığını, söz konusu ticaretin gerçek bir ticaret olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... 'in sunduğu 02/06/2023 tarihli bilirkişi raporu, -Grafoloji uzmanı ... 'un sunduğu 19/02/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 5.583,49TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 04/01/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 09/01/2023 havale tarihinde ve süresinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... 'in sunduğu 02/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı tarafın İzmir'de olması nedeniyle yasal defterlerinin incelenemediği, davacı ... Anonim Şirketi'nin 2022 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu ve 01.01.2022-31.12.2022 dönemlerine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal de...