DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin unlu mamuller ekmek pasta vs işiyle iştigal ettiğini, Davalı borçlunun, davacı şirkete iş yaptırdığını, söz konusu işin muhteviyatının müvekkili tarafından eksiksiz olarak hazırlandığını, davalı şirketin gösterdiği adreslere teslim edildiğini ancak fatura bedellerinin müvekkili şirkete vadesinde ödenmediğini, Söz Konusu alacağın ödenmemesi üzerine fatura bedellerinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takip durdurduğunu,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/709 Esas KARAR NO : 2024/349 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin unlu mamuller ekmek pasta vs işiyle iştigal ettiğini, Davalı borçlunun, davacı şirkete iş yaptırdığını, söz konusu işin muhteviyatının müvekkili tarafından eksiksiz olarak hazırlandığını, davalı şirketin gösterdiği adreslere teslim edildiğini ancak fatura bedellerinin müvekkili şirkete vadesinde ödenmediğini, Söz Konusu alacağın ödenmemesi üzerine fatura bedellerinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takip durdurduğunu, Davalının .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 02/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin cari hesaba ilişkin konu ettiği alacak yönünden sevk irsaliyesi sunamadığı gibi müvekkili şirkete ibraz edilmeyen fatura bedellerini cari hesabına alacak olarak kaydettiğini ve akabinde de müvekkili şirketin borçlu olduğunu iddia ederek hakkında icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı avanın reddine, İİK 67/2 md. Uyarınca kötü niyetli dava aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Mali Müşavir ... 'in sunduğu 02/05/2024 tarihli bilirkişi raporu, -.... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 53.154,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 15/08/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 18/08/2023 tarihinde ve süresinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 02/05/2024 tarihli bilirkişi raporu...