DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...'nin 2023/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 27/02/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına, davalının asıl alacağın % 20'si tutarında icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/189 Esas KARAR NO : 2024/347 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...'nin 2023/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 27/02/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına, davalının asıl alacağın % 20'si tutarında icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 17/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yaklaşık 100 maddeden oluşan sözleşmenin, kafa karıştırıcı, tüketici müvekkilinin anlamayacağı türde maktu hazırlandığını, bir kaç defa da okunup, anlanılacak türden bir sözleşme olmadığından irade fesadı ve davalı aleyhine hazırlanmış sözleşme olduğundan geçersiz olduğunu, müvekkilinin fatura bedellerini faiziyle birlikte kredi kartında çekerek, 2022 yılı, Aralık ayı sonuna kadar, tüm borcu ödemiş olmasına rağmen, davacının, davalı tüketiciye vermiş olduğu sulh anlaşma sözünü tutmayarak, yeni sözleşme düzenlenmediği gibi, 10 ay sonra, 2023 yılında cezai şarta istinaden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.2. Maddesinde ; enerji bedeli ile ilgili fatura tutarının sözleşmede belirtilen sürede ödenmemesi halinde, tedarikçinin ödenmeyen fatura tutarına, aylık % 5 gecikme zammı uygulanacağının düzenlendiğini, icra takip konusu fatura enerji bedeline ilişkin olmadığını ve sözleşmede bu hususta gecikme zammı talep edilmesinin mümkün olmadığını, Yine müvekkilinin tüketici olduğundan taraflar arasında ki faiz türünün de kanuni faiz olması gerektiğini, Eğer Mahkemece müvekkilinin tacir veya tüketici olarak kabül edilmesi halinde davalının bu cezai şartı ödeyecek maddi gücü olmadığı, ülkemizde yaşanan ekonomik dolar krizi ve yüksek enflasyon nedeniyle cezai şartın ifası halinde Mahkeme hüküm verecekse, davalının iktisadının sarsılacağı, maddi olarak çöküntüye ve mahvına sebep olacağı, fahiş cezai şartının indirilmesinin talep edildiğini, bu nedenlerle; davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -...nin 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 02/10/2023 tarihli bilirkişi raporu, -Mali Müşavir ... , Elektrik Mühendisi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan...