DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 'un şahıs şirketi olduğunu, kırtasiye işi ile iştigal ettiğini, müvekkili, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiğini ve bu ticari ilişki sebebiyle faturalar tanzim edildiğini. Söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, ticari defterlere de işlendiğini, davalı, söz konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, davalıya karşı müvekkilinin alacağına istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle;...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/304 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 'un şahıs şirketi olduğunu, kırtasiye işi ile iştigal ettiğini, müvekkili, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiğini ve bu ticari ilişki sebebiyle faturalar tanzim edildiğini. Söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, ticari defterlere de işlendiğini, davalı, söz konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, davalıya karşı müvekkilinin alacağına istinaden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve yapılan takibin devamına, davalının %20den aşağı kalmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davacı vekilinin 26/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği görüldü. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan duruşma günü beklenmeksizin davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-)Alınması gerekli 179,90TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 346,27TL harçtan mahsubu ile bakiye 166,37TL'nin harcın kararın kesinleşmesi ve istek halinde...