DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan 30.11.2016 başlangıç 30.11.2018 bitiş tarihli Yıllık Bakım Hizmetleri Sözleşmesine göre müvekkilinin davalıya ait cihazları çalışır, kullanıma uygun biçimde tutmayı ve bakımlarını yapmayı üstlendiğini, davalı yanın hizmet verdiği Marmara Eğitim Araştırma Hastanesi Pendik Yerleşkesi Radyoloji Bölümü'ndeki Epson Cdrobot cihazının Dicom Burner (Hasta CDlerinin yazılması ve yönetilmesi) yazılımı ile bakımlarını yerine getirdiğini, bakım anlaşmasının sona ermesine rağmen...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : . DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan 30.11.2016 başlangıç 30.11.2018 bitiş tarihli Yıllık Bakım Hizmetleri Sözleşmesine göre müvekkilinin davalıya ait cihazları çalışır, kullanıma uygun biçimde tutmayı ve bakımlarını yapmayı üstlendiğini, davalı yanın hizmet verdiği Marmara Eğitim Araştırma Hastanesi Pendik Yerleşkesi Radyoloji Bölümü'ndeki Epson Cdrobot cihazının Dicom Burner (Hasta CDlerinin yazılması ve yönetilmesi) yazılımı ile bakımlarını yerine getirdiğini, bakım anlaşmasının sona ermesine rağmen davalı firma tarafından bakım anlaşması onaylanmışcasına işlem yapmaya devam etmesi, ilgili bedellerin müvekkiline ödeneceği bildirildiği, ancak bu işlemler karşılığında düzenlediği faturaları davalıya iletmesine rağmen davalı yanın ödeme yapmaya yanaşmadığı, neticeten 10.01.2019 tarihli noter evrakı ile faturaları iade ettiği, iade işleminin müvekkili tarafından kabul edilmediğini, müvekkilinin, mübrez faturaları ticari faaliyeti kapsamında sunduğu hizmet karşılığında davalı adına düzenlediğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının basiretli bir tacir gibi davranmayarak müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek faturalardan doğan toplam 260.077,05 TLnin faturaların temerrüt tarihi olan 10.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Bursa 4. İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosyası, faturalar, Cari Hesap Ekstresi, Mutabakat mektubu ve e-posta kayıtları, Yazışmalar ve Sözleşmeler, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından davalıya verildiği iddia olunan bakım hizmeti sebebiyle ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsilinini mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 14/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz...