Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/211 · K. 2025/7
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 K. 2025/7

E. 2024/211K. 2025/76 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuispat yükütazminaticra inkar tazminatıiptal davasıicra takibine itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, icra takibine konu cari hesap ekstresinde yer alan boyalı kumaşları, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere müvekkilinden satın aldığını ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7.730,75 USD cari hesap alacağı için takip başlatıldığını, davalı tarafından borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile alacağının % 20si oranında icra inkar tazminatına...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL" ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. . DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, icra takibine konu cari hesap ekstresinde yer alan boyalı kumaşları, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere müvekkilinden satın aldığını ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 7.730,75 USD cari hesap alacağı için takip başlatıldığını, davalı tarafından borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile alacağının % 20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından, davalı aleyhine başlatılan, Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından ödeme emrine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görüldü. Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 05/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... Tekstil San.ve Tic. A.Ş'nin 2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre ve dayanağı kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda icra takip tarihi itibari ile davacı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin davalı taraf ...'dan talebe bağlı olarak 7.730,74 USD alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2025/9

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/891 · K. 2025/12

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/576 · K. 2025/4

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2025/8

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2025/6

6 Ocak 2025