DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında muhtelif konteyner hırdavat malzemesinin alımı hususunda mutabata varıldığını, müvekkili şirketçe varılan mutabakat kapsamında davalı tarafa avans olarak 21.09.2022 tarihinde davalı tarafın hesabına 170.000,00 TL gönderildiğini, hal böyle iken davalı taraf üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi taahhüt edilen ürünleri de müvekkili şirkete teslim etmediğini, nitekim müvekkili şirketçe keşide edilen ... 2.Noterliği'nin 23.11.2022 tarihli ve yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasında mutabık kalınan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı arasında muhtelif konteyner hırdavat malzemesinin alımı hususunda mutabata varıldığını, müvekkili şirketçe varılan mutabakat kapsamında davalı tarafa avans olarak 21.09.2022 tarihinde davalı tarafın hesabına 170.000,00 TL gönderildiğini, hal böyle iken davalı taraf üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi taahhüt edilen ürünleri de müvekkili şirkete teslim etmediğini, nitekim müvekkili şirketçe keşide edilen ... 2.Noterliği'nin 23.11.2022 tarihli ve yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasında mutabık kalınan ürünlerin tesliminin yapılması ve/veya ödenen bedelin iadesi davalı tarafa ihtaren bildirildiğini, müvekkili şirketçe anılan bedelin iadesi yönünde davalı tarafa müteaddit defa yapılan başvurulardan da bir sonuç alınamadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı-borçlu hakkında ... 16.İcra Müdürlüğünün 2022/... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan usuli tebligat üzerine davalı-borçlu tarafça takibe haksız yere itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, İİKnun 67. Maddesinin 2. Fıkrasında icra takibine haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren borçlunun icra inkar tazminatı ödemekle yükümlü olduğu hususunun açıkça belirtildiğini, bu itibarla, davalı-borçlunun ... 16.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kötüniyetli olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, taraflarınca dava şartı arabuluculuk nedeni ile arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ve yapılan müzakerede anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, 170.000,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için davalı (borçlu) ...in haksız itirazının iptali ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin inşaat ve yapı sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, ancak davacı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir konteyner hırdavat malzeme ticareti olmadığını, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, dava konusu 21.09.2022 tarihli ödemenin, davacı şirketin müvek...