Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1273 · K. 2025/81
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1273 K. 2025/81

E. 2023/1273K. 2025/8120 Ocak 2025
bilirkişi raporuispat yüküitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının beyanı üzerine aldığı hizmetler sonrasında düzenlenen 30.08.2023 Tarihli ... Numaralı 32.000 TL, 08.09.2023 Tarihli ... numaralı 9.000 TL bedelli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL"

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının beyanı üzerine aldığı hizmetler sonrasında düzenlenen 30.08.2023 Tarihli ... Numaralı 32.000 TL, 08.09.2023 Tarihli ... numaralı 9.000 TL bedelli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasının (Kapatılan ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas) mevcut haliyle devamına, alacağın likit ve davalının kötü niyetli olması sebebiyle aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas (Kapatılan ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas) sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Davacı tarafından davalıya sağlandığı iddia olunan konaklama sebebiyle davalı aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 12/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından, davalı firmaya düzenlenen faturaların, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, 08.09.2023 tarihli 9.000,00 TL bedelli faturanın fatura tarihinde nakit olarak tahsil edildiğine dair kayıt yapılmış olduğu, Davacı defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı firmadan 32.000,00 TL alacaklı gözüktüğü görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görüldü.20/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı vekili tarafından 22.07.2024 tarihinde rapora itiraz edilmiştir. Davacı vekili 9.000 TL bedelli faturanın defterlere sehven nakit tahsilat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1222 · K. 2024/1206

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/1180

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2023/1137

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2025/220

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/798 · K. 2025/261

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/612 · K. 2025/273

3 Mart 2025