DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ:28/01/2025 BİRLEŞEN DAVA(------- Esas) DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı -------arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların işbu krediyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcu ödenmediğinden hesabın kat edilerek davalılara ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/839 Esas KARAR NO: 2025/44 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ:28/01/2025 BİRLEŞEN DAVA(------- Esas) DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı -------arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların işbu krediyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcu ödenmediğinden hesabın kat edilerek davalılara ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağa ilişkin mükerrer takipler bulunduğunu, diğer icra dosyalarında tahsilat yapıldığını beyan ederek davanın reddine davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesin talep ve dava etmiştir.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine --------masraf olmak üzere toplam 579.278,32 TL alacak için ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresinde itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.Mahkememizin birleşen ----- sayılı dosyasında davacı vekili özetle; müvekkili ile dava dışı -------- arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların işbu krediyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcu ödenmediğinden hesabın kat edilerek davalılara ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ------ dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptalinin istenildiği icra takibinin dayanağı 4 farklı kredi sözleşmesi olduğunu, bunların -------- olduğunu, davacı yanın söz konusu sözleşmelere dayalı olarak üç ayrı icra takibi başlattığı, hepsinin dayanağının belirtilen kredi sözleşmeleri olduğu ve mükerrer alacak talep edildiği ve borcu aşan tutarda takip yapıldığının görüleceğini, aynı belgeye dayanarak 4 ayrı icra takibi başlatan davacı yanın mükerrer takip yapmakla kalmayıp ---------- nolu takipte tahsilat yapmasına rağmen icra takip dosyalarında mükerrer ve borcu aşan ta...