DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/12/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025 BİRLEŞEN DAVA (------Esas)- DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- ile davacı banka arasında ----imzalandığını; davalı -------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesinin imzalandığını; davalının kredileri kullandığı tarihte aynı zamanda şirket ortağı ve yöneticisi olduğunu; davalı tarafından, davacı bankadan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/937 Esas KARAR NO:2025/79 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/12/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025 BİRLEŞEN DAVA (------Esas)- DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- ile davacı banka arasında ----imzalandığını; davalı -------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesinin imzalandığını; davalının kredileri kullandığı tarihte aynı zamanda şirket ortağı ve yöneticisi olduğunu; davalı tarafından, davacı bankadan çekilen kredilerin ödemesinin yapılmadığını; bunun üzerine ----- yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya gönderildiğini; ancak ihtarnameye rağmen davalı tarafından ödemenin yapılmadığını; bu nedenle,-------- takip dosyasında takip başlatıldığını; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği; davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini; davalının işbu itirazının haksız ve yersiz olduğunu; bu nedenlerle, ---- takip dosyasına haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderildiği cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Davacı vekili mahkememizin birleşen ---- sayılı dosyasında özetle; dava dışı ------- davacı banka arasında ---- imzalandığını; davalı -------tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesinin imzalandığını; davalının kredileri kullandığı tarihte aynı zamanda şirket ortağı ve yöneticisi olduğunu; davalı tarafından, davacı bankadan çekilen kredilerin ödemesinin yapılmadığını; bunun üzerine -----yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya gönderildiğini; ancak ihtarnameye rağmen davalı tarafından ödemenin yapılmadığını; bu nedenle, ------ sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği; davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini; davalının işbu itirazının haksız ve yersiz olduğunu; bu nedenlerle, ---------takip dosyasına haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderildiği cevap dilekçesi...