Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1051 · K. 2025/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1051 K. 2025/101

E. 2014/1051K. 2025/10120 Şubat 2025
icra takibiitirazın iptalitekerrürtazminaticra inkar tazminatıiptal davasıborca itirazkefalet sözleşmesibilirkişi raporuicra takibine itirazistinaf yoluhaciztedbir kararıbilirkişi incelemesikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ... Nak.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen Faktoring Sözleşmesini ve Kefil Kabul Beyanını davalıların da müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kefillerden gerçek kişilerin eşleri de eş rıza belgesi imzaladıklarını, taşıt aracı rehin sözleşmesi ile kefillerden...'e ait araçlar üzerinde rehin tesis edildiğini, davalıların kefil olduğu dava dışı borçlu ... Ltd.Şti.'den temlik alınan alacaklara ilişkin faturaların ibraz edildiği, borçluların borçlarını ödememesi üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefillere .... Noterliğinin 21/02/2013 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borç yine ödenmeyince asıl borçlu dava dışı ... Ltd.Şti. ile rehin veren... Paz.ve Tic.A.Ş. aleyhine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1051 Esas KARAR NO :2025/101

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:20/02/2025

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ... Nak.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen Faktoring Sözleşmesini ve Kefil Kabul Beyanını davalıların da müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kefillerden gerçek kişilerin eşleri de eş rıza belgesi imzaladıklarını, taşıt aracı rehin sözleşmesi ile kefillerden...'e ait araçlar üzerinde rehin tesis edildiğini, davalıların kefil olduğu dava dışı borçlu ... Ltd.Şti.'den temlik alınan alacaklara ilişkin faturaların ibraz edildiği, borçluların borçlarını ödememesi üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefillere .... Noterliğinin 21/02/2013 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borç yine ödenmeyince asıl borçlu dava dışı ... Ltd.Şti. ile rehin veren... Paz.ve Tic.A.Ş. aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığını, davalı borçlu... tarafından rehin hakkına ve borca itiraz edildiğini, dava dışı borçlu ... şirketinin takibe itiraz etmediğini, davalı... şirketi tarafından açılan davada .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı gereğince cebri icra işlemi yapılamadığından bu borçlu şirket dışındaki diğer kefiller aleyhine yine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla takip açıldığını, bu borçluların tüm borca itiraz ettiklerini, borçluların yetkiye ve borca itirazlarının haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu belirterek, icra takiplerine yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat ve Reklam Tic. A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkilinin borçlu sıfatıyla taraf olmadığı bir faktoring sözleşmesine istinaden, iki farklı icra takibi başlattığını, işbu takiplerin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve yine aynı sözleşmeye istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi olduğunu, davacı tarafın farklı takip hukukuna tabi olan bu iki ayrı icra dosyası için huzurdaki tek itirazın iptal davasını açtığını, bu davaların birlikte değil ayrı ayrı açılması gerektiğini, birbirinden farklı iki icra takip yolunun mevcut olduğunu, iş bu davaların HMK.nın 167.maddesi gereğince ayrılması gerektiğini, müvekkilinin söz konusu davada müteselsil kefil olduğunun iddia edildiğini, TBK.nın 583 maddesi gereği olarak kefaletin geçerli olması için kefilin, sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihinin ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/864 · K. 2022/948

28 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/579

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2023/30

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2024/829

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/721

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2024/77

1 Şubat 2024