Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ... T.A.Ş. ... şubesince ... Pazarlama ve Tic.Ltd.Şti.'ye 27/10/2008 tarihli, 20.000 Euro bedelli, 02/08/2010 tarihli, 2.000.000 TL bedelli ve 05/08/2011 tarihli 2.500.000 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnameleri gereğince Nakdi ve Gayri Nakdi Ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... Tekstil Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Grup Teks. San. ve Tic. Mağazacılık A.Ş., .... Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti., ... Sistem Bilişim ve Danışmanlık Hizm.Tic.Ltd.Şti., ...'in Genel Kredi Taahhütnamesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile tahhüte bulunulduğunu, tüm davalıların müvekkili bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduğunu, Genel Kredi Taahhütnamesinin 5.ve diğer ilgili maddeleri uyarınca kredi hesabı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO:2014/864 Esas KARAR NO :2022/948
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/01/2012 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ... T.A.Ş. ... şubesince ... Pazarlama ve Tic.Ltd.Şti.'ye 27/10/2008 tarihli, 20.000 Euro bedelli, 02/08/2010 tarihli, 2.000.000 TL bedelli ve 05/08/2011 tarihli 2.500.000 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnameleri gereğince Nakdi ve Gayri Nakdi Ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... Tekstil Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Grup Teks. San. ve Tic. Mağazacılık A.Ş., .... Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti., ... Sistem Bilişim ve Danışmanlık Hizm.Tic.Ltd.Şti., ...'in Genel Kredi Taahhütnamesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile tahhüte bulunulduğunu, tüm davalıların müvekkili bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduğunu, Genel Kredi Taahhütnamesinin 5.ve diğer ilgili maddeleri uyarınca kredi hesabı kat edilerek ... 23. Noterliğinin 24/11/2011 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile süre verilerek borcun ödenmesinin istendiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine tüm borçlular hakkında, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığını, borçlular tarafından ana paraya, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalıların icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, itirazın yerinde olmadığını, davalılar tarafından faize itiraz edildiğini, Genel Kredi taahhütnamesinin 4.maddesine göre talep ettikleri faiz oranının yasal olduğunu, temerrüt faizi ticari kredinin iki katı olarak hesaplandığını, davalıların iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, talep edilen faiz oran ve tutarlarının tamamen yasal olduğunu, imzalanan sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davalıların borcun tamamına yönelik tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazda da belirtildiği üzere müvekkillerinin ticari faaliyet alanı ve merkezlerinin Küçükmece'de olduğunu, söz konusu takipte yetkili icra dairelerinin ... İcra Daireleri olduğunu, işbu davada yetkili mahkemelerin ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalılardan ... Paz. ve Tic. Ltd. Şti., ... Teks. Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Grup Teks. San. Tic. ve Mağazacılık A.Ş. hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esası ile görülmekte olan iflas erteleme davasının 04/10/2012 tarihli duruşmasında şirketlerin iflasına karar verildiğini ve ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyaları açıldığını, iflas kararı ile birlikte vekillik sıfatlarının kendiliğinden sona bulduğunu, davalı şirketler iflas ettiğinden davanın İİK.nın 194. maddesi gereğince durdurulmasına ...