DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İdare Mahkemesinde açılan 06/11/2023 tarihli dava ile; 21.10.2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan; ..."nün ... idaresi tarafından 29.11.2023 tarihinde saat 11:00'da 1.800.000.000,00-(Birmilyarsekizyüzmilyon) TL muhammen bedel ile satış ve tasfiyesi planlanan idari işleminin uygulanmakla etkisi tükenecek ve yargılamayı konusuz bırakacak olması nedeniyle ivedilikle savunma alınmadan yürütmesinin durdurulmasını, Anasaya'ya aykırılık iddialarının kabulü ile Anayasa Mahkemesine Müracaat Edilmesini, İdari İşlemin iptaline karar verilmesi"nin talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/132 Esas KARAR NO : 2025/133
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İdare Mahkemesinde açılan 06/11/2023 tarihli dava ile; 21.10.2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan; ..."nün ... idaresi tarafından 29.11.2023 tarihinde saat 11:00'da 1.800.000.000,00-(Birmilyarsekizyüzmilyon) TL muhammen bedel ile satış ve tasfiyesi planlanan idari işleminin uygulanmakla etkisi tükenecek ve yargılamayı konusuz bırakacak olması nedeniyle ivedilikle savunma alınmadan yürütmesinin durdurulmasını, Anasaya'ya aykırılık iddialarının kabulü ile Anayasa Mahkemesine Müracaat Edilmesini, İdari İşlemin iptaline karar verilmesi"nin talep edildiğini, yargılama sonucunda ... 11.İdare Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar ve 14/12/2023 tarihli kararı ile; "idari yargının görevli olmadığı, adli yargının görevli olduğu" gerekçesi ile görevsizlik kararını verdiğini, bu karara karşı yapılan istinaf talebinin İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10.İdari Dava Dairesinin 10/06/2024 tarih,... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile; İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10.İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesinin 3.fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine'' karar verildiğini, bu kararın temyiz talebini inceleyen Danıştay 13.Dairesi'nin 18/11/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının kesin olarak verilmiş olduğunu, kararı ile; "Davalının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10.İdari Dava Dairesinin 10/06/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın Onanmasına, Şeklindeki gerekçe ile ilk derece mahkemesi tarafından verilmiş olan görevsizlik kararının onandığını, bu durumda ise, başkaca dava yolu olmadığından mecburen bu davanın adli yargıda açıldığını, davalı idare tarafından dava dosyasına sunulan 07/12/2023 tarihli cevap dilekçesindeki bilgilere göre ise ...'nün ...A.Ş.'ye 1.810.000.000,00-TL'ye satıldığının anlaşıldığını, yine açık kaynaklardan yapılan araştırmalara göre ise, yukarıda bahsi geçen idari yargıdaki yargılama aşamalarında KAP'a gönderilen bilgilendirmeye göre; ''... A.Ş.'ye ait mal, hak ve varlıklarının da içinde bulunduğu ''...''nün ... tarafından açık artırma yolu ile ihale edildi...