DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07.02.2022 KARAR TARİHİ : 10.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Öncelikle davacı müvekkiller arasında dava arkadaşlığı bulunmakla birlikte huzurda bulunan davayı usul ekonomisini de gözeterek müvekkiller adına müştereken başlatma zaruretinin hasıl olduğu, davalı yanın müvekkiller aleyhine ... 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiği, ilgili icra takibine dayanak olarak 04.02.2013 tanzim tarihli 05.11.2018 vadeli 400.000,00 TL bedelli bonoyu gösterdiği, ancak taraflar arasındaki asıl ilişkinin müvekkillerin dönem itibariyle çalışanları oldukları söz konusu takipte yer alan diğer borçlu ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2025/874
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07.02.2022 KARAR TARİHİ : 10.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Öncelikle davacı müvekkiller arasında dava arkadaşlığı bulunmakla birlikte huzurda bulunan davayı usul ekonomisini de gözeterek müvekkiller adına müştereken başlatma zaruretinin hasıl olduğu, davalı yanın müvekkiller aleyhine ... 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiği, ilgili icra takibine dayanak olarak 04.02.2013 tanzim tarihli 05.11.2018 vadeli 400.000,00 TL bedelli bonoyu gösterdiği, ancak taraflar arasındaki asıl ilişkinin müvekkillerin dönem itibariyle çalışanları oldukları söz konusu takipte yer alan diğer borçlu ... Şti. nin çektiği krediye dayalı olduğu, müvekkillerin o dönemde çalıştıkları bu şirketin davalı bankanın müşterisi olup türü ETTK olarak gösterilen kredi nedeniyle bankaya borçlandığı, ancak müvekkillerin kefil olduğu kredinin ilgili firma tarafından 2013 yılında kullanıldığı ve ilgili kredinin tüm bedellerinin bankaya eksiksiz bir şekilde ödendiği, tamamı geri ödenen 2013 yılında kullanılmış söz konusu kredilerin dava dışı firmaya kullandırılması için müvekkillerden boş teminat senedi alındığı, alacaklı yanın giriştiği haksız takip ile taraflarınca öğrenildiği kadarıyla dava dışı şirketin daha sonra kullanmış olduğu krediyi ödememesi ile birlikte bankanın haksız olarak elinde tuttuğu ilgili kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkillerden alınmış olan senedi mesnet göstermek suretiyle huzurda bulunan menfi tespit taleplerine konu senetlere dayanarak icra takibine giriştiği, Dava dışı şirketin davalı yandan kullandığı kredi borcunun dayanağının ... kredisi olup kurumsal kefalet kuruluşu ... müteselsil kefaletiyle kullandırılan bir kredi türü olmakla anılan kuruluşun teminatı altında olduğu, genel işleyişte krediyi kullanan işletmenin bankaya krediyi ödeyememesi halinde bankanın belirli şartların gerçekleşmesi ile birlikte söz konusu kuruluştan tazmin talebinde bulunduğu...nin kefil olduğu tutarı bankaya ödedikten sonra kredi kullanan işletmeye yasal takip başlatılabildiği, ancak alacaklı yanın ... Ltd. Şti.ne kullandırdığı krediyi ödemesi yönünde gerekli prosedürleri işletip işletmediği taraflarınca bilinmemekle birlikte müvekkillerin kefil olduğu 2013 yılında kullanılmış olan kredi eksiksiz bir şekilde ödenmiş olmasına rağmen alacaklının dava dışı firmaya 2017 yılında kullandırmış olduğu krediyi geri alamayınca 2013 yılında ilgili kredi sözleşmesi sırasında boş senede imzaları alınmış olan müvekkillere karşı teminat senedi üzerinden yürütülen işbu takiplerin ve borç yükleme çabalarının kabul edilemeyeceği noktasında duraksama bulunmadığı, zira müvekkillerin sonraki kredilere kefil ol...