DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ekte sunmuş olduğu mirasçılık belgesinden anlaşılacağı üzere muris ...'ün mirasçısı olduğunu, muris ... vefatından önce davalı bankadan tüketici kredisi çektiğini ve ilgili krediyi ...şirketinden ... poliçe numarasıyla sigortaladığını, muris ...'ün 03.03.2020 Tarihinde vefat etmesinden sonra davalı banka ilgili kredinin tahsili için sigorta şirketine başvurmak yerine mirasçısı olarak müvekkilimize cebri icra işlemlerine başladığını, davalı yanın ilk olarak müvekkil aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 Esas KARAR NO : 2023/686
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ekte sunmuş olduğu mirasçılık belgesinden anlaşılacağı üzere muris ...'ün mirasçısı olduğunu, muris ... vefatından önce davalı bankadan tüketici kredisi çektiğini ve ilgili krediyi ...şirketinden ... poliçe numarasıyla sigortaladığını, muris ...'ün 03.03.2020 Tarihinde vefat etmesinden sonra davalı banka ilgili kredinin tahsili için sigorta şirketine başvurmak yerine mirasçısı olarak müvekkilimize cebri icra işlemlerine başladığını, davalı yanın ilk olarak müvekkil aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine başlamış ve müvekkiline ödeme emri tebliğ ettiğini, müvekkili tarafından davalı yanın kendisine gönderilen ödeme emrine süresi içerisinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin yetki itirazı sonrasında dosya davalı tarafından yetkili icra dairesi olan ... Banka Alacakları İcra Dairesi'ne gönderildiğini, ... Alacakları ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline tekrardan ödeme emri gönderildiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emri sonrasında müvekkili tarafından dosya borcuna itiraz edildiğini, Akabinde davalı tarafın itiraza uğradığını, icra dosyasından takipten feragat ettiğini ve müvekkili aleyhine aynı alacakla ilgili olarak... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından cebri icra takibi işlemleri gerçekleştirdiğini beyan ederek müvekkili şirketten cebri icra yoluyla fazla tahsil miktardan şimdilik 46.854,79 TL fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte istirdatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 7101 Sayılı Kanun 61. Maddesi ile değişik 6102 Sayılı Kanunun 4. Maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesi gereğince davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu dikkate alınarak taraflar usule uygun şekilde davet edilmiş ve tarafların mazeret bildirmemiş olduğu anlaşıldığından dosyanın 3 ay (ilk 1 ay harç yatırılmaksızın, son iki ay harç yatırılarak) içerisinde yenileninceye kadar işlemden ilk ve son kez olarak basit yargılama usulü gereğince kaldırılmasına, süresi içerisinde yenilenmez ise sürenin dolduğu gün itibariyle davanın açılmamış sayılacağına mahkemece resen karar verilmesine karar verildi. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka tarafından müteveffa ...'e, aralarında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca İhtiyaç Kredisi ve Kredili Mevduat Hesabı ürünleri açılmış ve kullandırıldığını, kullandırılan kredi ürünlerine ilişkin borçların ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından borçlu aleyhinde icra takib...