DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket'in, davalı/ borçlu şirketten, ----- sponsorluk ve konaklama bedeli karşılığı 13.12.2023 Tarihli, ------ Nolu, 333.263,97 TL bedel fatura ve bakiye cari hesap alacağı olarak 68.663,97 TL asıl alacağı bulunduğunu, bakiye alacağının ödenmemesi ve yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine, davalı/ borçlu şirket aleyhine ---. İcra Dairesi ----- Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak 30.04.2024 tarihinde tebliğ edilen ÖrnekNo:----- ilamsız ödeme emrine karşı, davalı/ borçlu tarafça süresi içerisinde yapılan 05.04.2024 tarihli itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 KARAR NO : 2025/50
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket'in, davalı/ borçlu şirketten, ----- sponsorluk ve konaklama bedeli karşılığı 13.12.2023 Tarihli, ------ Nolu, 333.263,97 TL bedel fatura ve bakiye cari hesap alacağı olarak 68.663,97 TL asıl alacağı bulunduğunu, bakiye alacağının ödenmemesi ve yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine, davalı/ borçlu şirket aleyhine ---. İcra Dairesi ----- Esas Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak 30.04.2024 tarihinde tebliğ edilen ÖrnekNo:----- ilamsız ödeme emrine karşı, davalı/ borçlu tarafça süresi içerisinde yapılan 05.04.2024 tarihli itiraz sebebiyle takibin durduğunu, bu defa tarafını de dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasında ödeme emrine karşı davalı/ borçlu tarafın yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın 68.663,97 TL anapara alacağı yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, kötüniyetli davalı/ borçlu taraf'ın alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet davalı/borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmayan davalı taraf, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.
DELİLLER: ----. İcra Dairesi --- Esas sayılı icra takip dosyası, Taraflara ait BA/BS formları, bilirkişi raporları. ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 68.663,97 TL asıl alacak ve 6.076,00 TL işlemiş faiz toplamı olan 74.739,97 TL yönünden 25.03.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 13.12.2023 tarihli 333.263,96 TL lik faturadan kaynaklı bakiye alacağın gösterildiği, davalı tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında görülmekte olan ---- İcra Dairesi ---- Esas sayılı icra dosyasına davacı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; davacı, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla ----. İcra Dairesi---- Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile icra takibinin durmuş olduğu, davacı tarafın itirazın iptali talebiyle mahkememizde süresi içerisinde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğu, 28/07/2020 tarihli ...