DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, 17.10.2022 tarihinde belirtilen GSM hatları için ----- ile 12 aylık taahhüt planı sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu taahhüt süresinin sonunda yeni dönem planlamaları yapılırken davalı yan ile görüşülmüş olmasına rağmen ticari hususlarda anlaşma sağlanamaması nedeniyle müvekkili tarafından söz konusu hatların bir başka GSM operatörü olan ----geçirilmesine karar verildiği, söz konusu anlaşma sonrasında -----ile sözleşme akdedildiği ve anılan GSM hatlarının 28.10.2023 tarihi itibariyle devri yapıldığı, mezkur devir sonrasında------tarafından müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/160 KARAR NO : 2025/354
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, 17.10.2022 tarihinde belirtilen GSM hatları için ----- ile 12 aylık taahhüt planı sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu taahhüt süresinin sonunda yeni dönem planlamaları yapılırken davalı yan ile görüşülmüş olmasına rağmen ticari hususlarda anlaşma sağlanamaması nedeniyle müvekkili tarafından söz konusu hatların bir başka GSM operatörü olan ----geçirilmesine karar verildiği, söz konusu anlaşma sonrasında -----ile sözleşme akdedildiği ve anılan GSM hatlarının 28.10.2023 tarihi itibariyle devri yapıldığı, mezkur devir sonrasında------tarafından müvekkiline 10.11.2023 tarihli 10.850,15 TL bedelli fatura keşide edildiğini, söz konusu fatura bedelinin neye ilişkin olduğu, müvekkili tarafından ------ müşteri hizmetleri hattına sorulduğunda, fatura bedelinin erken fesih cezası olduğunun belirtildiğini, ancak, taahhüt sözleşmesinden de görüleceği üzere müvekkilinin akdettiği sözleşmenin 17.10.2022 tarihli olduğunu, bu tarih itibariyle 12 aylık süreci kapsadığını, bu itibarla, sözleşme süresinin sona ermiş olması nedeniyle, düzenlenen 10.11.2023 tarihli faturanın, haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile 10.11.2023 tarihli fatura bedelinden, müvekkilince gerçekleştirilen kullanımların ücretlerinin mahsubu ile kalan tutardan HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasında imzalanmış olan 12 aylık taahhüt sözleşmesi 17.10.2022 tarihinde imzalanmışsa da, sözleşmeye konu indirimler ilk fatura kesim tarihinden itibaren 12 fatura dönemini kapsadığını, taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğindeki FORM 3 (Tüm Fatura İndirim Formu)nun 1. Maddesinde İşbu Ek'in imzalanması akabinde ana hatların her birine aynı tarihte SMS'ler gönderilecektir. Söz konusu SMS'lerin gönderim tarihi, işbu Ek'in yürürlük tarihi ve desteğin verilmeye başlanacağı tarih olduğunu, işbu Ek, yürürlük tarihinden itibaren 12 (oniki) fatura dönemi süresince geçerlidir. dendiğini, dolayısıyla taahhüdün başlangıç tarihinin, imza tarihi olan 17.10.2022 tarihi olmadığını, imza tarihinden itibaren değerlendirilmek üzere ilk fatura 10.11.2022 tarihinde kesildiğinden, taahhüt süresinin de iş bu tarihten itibaren 12 fatura dönemi olacağını, bu durumda taahhüt bitiş tarihinin 10.11.2023 olduğunu, dolayısıyla davacının -----...