DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında mal ve hizmet alımına ilişkin esas ve usullere göre yapılacak hizmet alımları Tip Sözleşme isimli, kargo, kurye gönderinin 55 motorsikletli işçi ile dağıtılması işi konulu sözleşme akdedildiğini, şirketlerince 3065 sayılı KDV Kanunun 9.maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan şirkette yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip, kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı davalı şirkette ödendiğini, akabinde ise KDV...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/394 KARAR NO : 2023/908
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında mal ve hizmet alımına ilişkin esas ve usullere göre yapılacak hizmet alımları Tip Sözleşme isimli, kargo, kurye gönderinin 55 motorsikletli işçi ile dağıtılması işi konulu sözleşme akdedildiğini, şirketlerince 3065 sayılı KDV Kanunun 9.maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan şirkette yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip, kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı davalı şirkette ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranında tevkif KDVyi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371.maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine ödendiğini, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDVnin tevkifat yapmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle şirketlerinin üzerinde kaldığını, bu nedenle anılan iş ortaklığından sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında şirketlerince adlarına vergi dairesine yatırılan 109.439,40 TLnin şirketlerine iade edilmesi gerektiğini, şirketleri tarafından bu bedelin davalıya ödenmesi rağmen ayrıca KDV tevkifatı yapılarak şirketlerince ---.no.lu KDV beyannamelerinde yapılan düzeltme işlemi neticesinde 1.290,99 TL ceza ile birlikte toplam 109.439,02 TL ödendiğini beyan ederek, davalı şirketin taşınır, taşınmaz, bankadaki mevduatları ve üçüncü kişilerde hak ve alacakları hakkında şimdilik 64.261,52 TLlik ihtiyati haciz kararı verilmesine, 64.261,52 TLnin 13.03.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine, TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-----Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca tarafların edimlerini eksiksiz olarak yerine getirip getirmediği, buna bağlı olarak davacının davalıdan 64.241,52 TL alacağı olup olmadığına dair tazminat davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, taraflarca dosyaya sunulan deliller v...