DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili gerçek kişi tacir ---- (V.D. ----) ,---- Plakalı araçları satın aldığını, müvekkili bu araçları satın almadan önce ; ---- ile ----- market arasında imzalanmış olan nakliye / taşeronluk sözleşmesi gereğince söz konusu araçlar ---- market siparişlerini ----- İli'nde müşteriye teslim amacıyla kullanıldığını, müvekkili de bu araçları satın almasının akabinde ---- ve ----- arasındaki sözleşme devam ettiğinden, satın aldığı araçlarla birlikte bu teslimat işini yürüttüğünü, müvekkilin verdiği hizmetin bedeli de ; öncelikle ---- ile ---- arasındaki sözleşme gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/79 KARAR NO : 2025/339
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili gerçek kişi tacir ---- (V.D. ----) ,---- Plakalı araçları satın aldığını, müvekkili bu araçları satın almadan önce ; ---- ile ----- market arasında imzalanmış olan nakliye / taşeronluk sözleşmesi gereğince söz konusu araçlar ---- market siparişlerini ----- İli'nde müşteriye teslim amacıyla kullanıldığını, müvekkili de bu araçları satın almasının akabinde ---- ve ----- arasındaki sözleşme devam ettiğinden, satın aldığı araçlarla birlikte bu teslimat işini yürüttüğünü, müvekkilin verdiği hizmetin bedeli de ; öncelikle ---- ile ---- arasındaki sözleşme gereği ----- ödeneceğini, müvekkilin hakediş bedellerinin karşılığını------ tahsil etmesi gerektiğini, hakediş bedeli ise teslim ettiği paketlere göre belirleneceğini, ancak müvekkilin hak kazandığı hizmet bedeli ödenmediğini, müvekkili 2023 Nisan - 2023 Ekim arasında vermiş olduğu hizmete ilişkin hakediş bedellerine bağlı olarak fatura düzenlemişse de bu fatura bedellerinin müvekkile ödenmediğini, fatura içeriklerine de yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, adı geçen -----, şirket bölünmesi yaşamış olup infisah edildiğini, davalı şirketler -----tüm aktif ve pasifleriyle birlikte -----. Noterliği 25.07.2024 tarih ----- sayılı,24.07.2024 tarihli Genel Kurul kararı ile devrolduğunu, bu karar ---- Gazetesi'nde 31.07.2024 tarihinde ilan edildiğini, ---- Dosya numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, yargılama giderlerinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, zamanaşımı itirazı olduğunu, davanın kötüniyetli açıldığını, davacının hukuki yararı olmadığını davacı belirli alacak davası açmadığından davanın reddi gerektiğini, davaya mesnet fatura ve diğer delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Vergi Dairesi müzekkere cevapları, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak talebine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesinde; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, bu hükme göre "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." Ancak aynı maddenin ikinci fıkrasında istisna öngörülerek "Bu Kanunda ve diğe...