Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili --------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16/12/2016 tarihinde ---------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine ----------- poliçe nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı aracın sürücüsü ve malikinin müvekkili ... ile yaya ---------- çarpıştığını, kaza sonucunda yaya ---------- yaralandığını, kaza ile ilgili cezai kovuşturmanın ----------- Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve müvekkili araç sürücüsünün kusurlu bulunarak cezalandırılmasına, 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin sanık müvekkilinden alınarak katılan ----------- verilmesine ve 965,00-TL yargılama giderinin sanık müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/27 Esas KARAR NO: 2025/66 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili --------- Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16/12/2016 tarihinde ---------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine ----------- poliçe nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı aracın sürücüsü ve malikinin müvekkili ... ile yaya ---------- çarpıştığını, kaza sonucunda yaya ---------- yaralandığını, kaza ile ilgili cezai kovuşturmanın ----------- Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve müvekkili araç sürücüsünün kusurlu bulunarak cezalandırılmasına, 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin sanık müvekkilinden alınarak katılan ----------- verilmesine ve 965,00-TL yargılama giderinin sanık müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin ceza yargılamasında maktu vekalet ücreti ve yargılama gideri yanında davanın takibi için anlaşmış olduğu ---------- da sözleşmesel avukatlık ücreti olarak 5.000,00-TL serbest meslek makbuzu karşılığında ödediğini, kaza sorasında yaralanan ----------- tarafından manevi zararlarının tazmini amacıyla-------- Sayılı dosyası ikame edilmiş olup, yargılama sonucunda 10.000,00-TL manevi tazminat, 170,77-TL bakiye hard, 2.725,00-TL maktu vekalet ücreti, 727,1ö- TL yargılama gideri, başvuru ve peşin harcın davalı müvekkilinden alınmasına karar verildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle ikame bulunan ceza yargılaması sonucunda 8.690,00- TL, hukuk yargılaması sonucunda 3.62 ,93-TL olmak üzere toplam 12 312,93-1L ödemek durumunda kaldığını, bu bakımdan toplam 12.312,93-TL maddi zarara uğradığını, yargılamaya konu kazalı ----------plakalı aracın ----------poliçe nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile davalı ... AŞ tarafından sigortalandığını, kasko sigortası teminatına 5.000,00-TL hukuksal koruma -araç, 5.000,00-TL hukuksal koruma -sürücü olmak üzere toplam 10.000,00-1L limitli hukuksal koruma sigortası klozunun dahil olduğunu, bu sebeple davalının, müvekkilinin anılan maddi zararlarından kasko sigortası kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini için davalı ... şirketine 16/11/2020 tarihinde başvurulduğunu, ancak müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, arz ve izah olunan sebeplerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı 11.335,00-TL maddi zararlarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek artan oranlarda ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davada mahkemeniz görevsiz olup, davanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, uyu...