Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı tarafından .... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasından müvekkili hakkında lehtar olarak kambiyo takibi yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası kararı gereği ödendiği icra takibinden evvel davalı ticari kayıt ve belgeleri ile sabit olduğu üzere borçlu olmadığımıza karar verildiğini, bu karar gereği davalının ticari defterleri ile ödenmiş olduğu sabit bir borçtan dolayı haksız ve hukuksuz icra takibi davalı yanca müvekkili aleyhine yapıldığını, bildirilen dosyalardan da anlaşılacağı üzere borçlu olmadıklarını, davalının ticari defterleri ile sabit olduğunu, haksız olarak lehtar sıfatı ile müvekkiline icra takibi yaptığını, haksız icra takibi haksız fiil niteliğinde olup manevii tazminat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/864 Esas KARAR NO:2025/106
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2022 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı tarafından .... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasından müvekkili hakkında lehtar olarak kambiyo takibi yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası kararı gereği ödendiği icra takibinden evvel davalı ticari kayıt ve belgeleri ile sabit olduğu üzere borçlu olmadığımıza karar verildiğini, bu karar gereği davalının ticari defterleri ile ödenmiş olduğu sabit bir borçtan dolayı haksız ve hukuksuz icra takibi davalı yanca müvekkili aleyhine yapıldığını, bildirilen dosyalardan da anlaşılacağı üzere borçlu olmadıklarını, davalının ticari defterleri ile sabit olduğunu, haksız olarak lehtar sıfatı ile müvekkiline icra takibi yaptığını, haksız icra takibi haksız fiil niteliğinde olup manevii tazminat ödeme yükümlülüğüne neden olacağını, icra takibinin yapıldığı yer ve menfii tespit davasının görüldüğü yer itibarı ile mahkemenin yetkili olduğunu, menfi tespit davasına dayalı manevi tazminat davalarında haksız fiil kesinleşme ile sabit olduğundan davanın kesinleşmeden sonra süresinde açıldığını, davalının 20.000,00 TL manevi tazminat ödemesine, hükmedilecek tazminata haksız icra takibi tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi faiz işletilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: müvekkili tarafından davacıya karşı başlatılan ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ve buna ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı tarafça açılan ... E. Sayılı dava dosyaları dayanak gösterilerek açılan iş bu davanın haksız olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen alışveriş sonrası davacı şirket tarafından .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu 30/09/2018 keşide tarihli 75.000 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkiline verildiğini, zamanı geldiğinde müvekkilinin çekin karşılığını almak için bankaya gittiğinde söz konusu çekin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, davacı şirket tarafından müvekkiline borç karşılığı verilen çekin karşılıksız çıktığı ve müvekkilinin mağdur olduğunu, daha sonrasında davacı şirket tarafından takibe konu çekte bulunan imzaların sahte olduğunu, kendilerine ait olmadığı gerekçesi ile .... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas Sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiğini, müvekkilinin kendisine verilen çekte bulunan imzaların sahne olduğunu bilme durumunun olmadığını, müvekkili şirket, çekin karşılıksız çıkması sebebiyle davacı şirkete karşı alacağını tahsil etmesi için takip başlattığını, ancak olaylar devam edilirken müvekkilininin bilgisi dışında müvekkili davalı şirketin muhasebecisi tarafından takibe konu miktar tahsil edildiği zannedilerek ve müvekkiline danışılmadan alındı olarak deftere kayd...