Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın 26.06.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın asli kusurlu, davacıya ait aracın tali kusurlu bulunduğunu, kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırılarak gerekli işlemlerin yaptırıldığını, davalı sigorta şirketinin hasar tespiti için eksper görevlendirildiğini, eksper raporu tanzim edildiğini, lakin raporun afaki olduğu ve ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığı, belirlenen 134.000,00 TL'den daha fazla olduğunu, hasarın tespiti için müvekkilinin eksper tayini yaptığını, 258.319,82 TL hasar tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin 67.000,00 TL hasar ödemesi yaptığı,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/732 Esas KARAR NO:2025/146
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın 26.06.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın asli kusurlu, davacıya ait aracın tali kusurlu bulunduğunu, kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırılarak gerekli işlemlerin yaptırıldığını, davalı sigorta şirketinin hasar tespiti için eksper görevlendirildiğini, eksper raporu tanzim edildiğini, lakin raporun afaki olduğu ve ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığı, belirlenen 134.000,00 TL'den daha fazla olduğunu, hasarın tespiti için müvekkilinin eksper tayini yaptığını, 258.319,82 TL hasar tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin 67.000,00 TL hasar ödemesi yaptığı, Sigorta Eksperleri Meslek Kuralları'na mevzuatına atıf yapıldığını, davalı sigorta şirketinin edimi eksik ifa ettiğini, aracın ayıplı olarak onarıldığını, sebepsiz zenginleştiğini, değişmesi gereken parçaların değiştirilmediğini, orijinal parçalar ile onarılmadığını, sigorta şirketinin gönderdiği eksperin taraflı ve yanlı davranarak bağımsız hareket etmediğini, davacının gerçek zararını ortaya çıkarmadığını, daha önce hasar kaydı bulunmayan aracın ikinci el değerinde esaslı kayba sebep olduğunu, ekspere ödenen 750,00 TL ücretin sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesi gerektiğini, sigortacının sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, hasarın giderilmesi için 07.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, hiçbir cevap vermeyerek talebi zımni olarak ret ettiğini, dava öncesi başvurulan zorunlu arabuluculukta zararın giderilmediğini, dava açılması hasıl olduğu, hasar miktarının ve değer kaybının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerin HMK 107 uyarınca arttırılacağı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının, hasardan kaynaklı 10,00 TL eksik bakiye alacağının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin vekili Av. ... tarafından hazırlanan 14.03.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu talebin 2 yıllık zaman aş...