Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait olan vagonlar ile ... Genel Müdürlüğü'ne ait demiryolları üzerinde, ... Genel Müdürlüğü'nün lokomotifleri ile taşıma işi yaptığını, vagonların kaza ve hasar risklerine karşı davalı ... A.Ş'nin poliçesine istinaden vagon tam kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete ait ... tipi ... ve ... no'lu vagonların, 06.06.2011 tarihinde ...'den ... istasyonuna üzerlerinde boş konteynerler yüklü olduğu halde dolum için, davalı ... Genel Müdürlüğü'ne ait lokomotifin arkasında yola çıktığında, makinist tarafından, fren tertibatının açılmayarak, saboların kapalı çalıştırılması nedeniyle tekerlek takımları dönmeyip sürtünerek gitmesi ve uzun süre bu şekilde yol alması sebebiyle, sürtünme neticesinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/250 Esas KARAR NO:2022/1065
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2012 KARAR TARİHİ:30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin mülkiyeti kendisine ait olan vagonlar ile ... Genel Müdürlüğü'ne ait demiryolları üzerinde, ... Genel Müdürlüğü'nün lokomotifleri ile taşıma işi yaptığını, vagonların kaza ve hasar risklerine karşı davalı ... A.Ş'nin poliçesine istinaden vagon tam kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete ait ... tipi ... ve ... no'lu vagonların, 06.06.2011 tarihinde ...'den ... istasyonuna üzerlerinde boş konteynerler yüklü olduğu halde dolum için, davalı ... Genel Müdürlüğü'ne ait lokomotifin arkasında yola çıktığında, makinist tarafından, fren tertibatının açılmayarak, saboların kapalı çalıştırılması nedeniyle tekerlek takımları dönmeyip sürtünerek gitmesi ve uzun süre bu şekilde yol alması sebebiyle, sürtünme neticesinde aşırı ısıya maruz kalarak 8'li teker grubu bant yüzeylerinde deformasyonlar meydana geldiğini ileri sürerek, 62.563,60 TL'nin hasarın meydana geldiği tarih olan 06.06.2011 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkememizin 27/11/2017 tarihli davanın reddine ilişkin kararı, ... numaralı vagonda meydana gelen hasardan davalı ...'nin sorumlu olduğu, bu nedenle davacının iddia ettiği hasar bedelinin kadri marufunda olup olmadığının araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, bozma ilamına uyularak devam olunan yargılamada; 6762 sayılı TTKnın 781.( 6102 sayılı TTKnın 875/1.) maddesi, Taşıyıcı eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen müddet içinde; uğradığı zıya ve hasardan mesuldür. hükmünü haizdir. Aynı maddede, taşıyıcının belirli olguları ispat ederek sorumluluktan kurtulabileceği de düzenleme altına alınmıştır. Buna göre, somut olayda, taşıma esnasında taşımaya konu eşyada meydana gelen hasarlardan davalı taşıyıcı kural olarak sorumludur. Davalı taşıyıcı tarafından bu sorumluluğu bertaraf eden bir neden iddia ve ispat edilemediğine göre, zikredilen vagonda gerçekleşen hasardan davalı taşıyıcının sorumlu tutulması gerekmektedir. Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davalı ...'nin ... numaralı vagonda meydana gelen hasardan sorumlu olduğu sabit olduğundan davacının uğradığını iddia ettiği zarar bedelinin tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması gerekmiştir. Bozma ilamını karşılayan ve gerekçeli olan bilirkişi raporu mahkememizce benimsenerek hükme esas alınmıştır. Eldeki davanın konusu taşıma ilişkisi olup, her iki taraf da tacirdir. Bu nedenle avans faize hükmedilmesi gerekir ise de 24/12/2013 tarihli hükümde faiz başlangıç tarihi ve türü temyiz/ bozma sebebi yapılmadığından usuli kazanılmış hak ilkesi...